Судья Хромина А.С. Дело ...

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Супроненко И.И.

судей областного суда Янишевской Л.В.

Киселевой Е.А.

при секретаре Батраченко Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 02 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе представителя К.С.П. - У.О.А. на решение Советского районного суда г. Брянска от 12 июля 2010 года по делу по иску К.С.П. к Советской районной администрации города Брянска о принятии на жилищный учет,

У С Т А Н О В И Л А:

К.С.П. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что, являясь малолетним узником, тружеником тыла, инвалидом II группы по общему заболеванию, перенесшим серьезную травму, проживает в комнате на общей кухне, выделенной ему по решению суда. Несмотря на Указ Президента РФ от 09.01.2010г. №30, в постановке на жилищный учет ему было отказано. Считает решение об отказе в постановке на жилищный учет неправомерным.

Истец просил суд обязать Советскую районную администрацию города Брянска принять его на жилищный учет для обеспечения жильем.

Решением суда в удовлетворении исковых требований К.С.П. к Советской районной администрации города Брянска о принятии на жилищный учет отказано.

В кассационной жалобе представитель К.С.П. - У.О.А. просит решение отменить, ссылаясь, что решение принято без полного, всестороннего рассмотрения всех обстоятельств дела, а также неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Киселевой Е.А., выслушав объяснения К.С.П., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Судом установлено, что истец зарегистрирован в ... г. Брянска. Указанная квартира общей площадью 53,4 кв.м состоит из двух изолированных комнат жилой площадью 17,5 кв.м и 11,5 кв.м.

Из материалов дела видно, что на основании решения Советского районного суда г. Брянска от 23.05.2002 года, вступившим в законную силу, К.С.П. был выдан ордер на комнату жилой площадью 17,5 кв.м. по вышеуказанному адресу.

12.03.2010 года К.С.П. обратился в Советскую районную администрацию города Брянска с заявлением о признании его малоимущим и поставке на учет нуждающихся в жилом помещении, поскольку он является малолетним узником и имеет комнату в коммунальной квартире.

Решением жилищной комиссии Советской районной администрации города Брянска от 19 марта 2010г. К.С.П. в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий отказано.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Исчерпывающий перечень оснований для признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий установлен статьей 51 ЖК РФ.

Согласно ч.3 и ч.4 ст. 52 Жилищного кодекса РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства. С заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В соответствии п.п. 1.2 п.1 ст. 54 ЖК РФ, отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В соответствии с п.2 Указа «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов» от 07 мая 2008 года №714 (в редакции Указа Президента РФ от 09.01.2010 г. №30), Правительству Российской Федерации предписано в 2-месячный срок разработать и внести в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проект федерального закона, предусматривающего обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета лиц (нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 г. №5-ФЗ «О ветеранах»), исходя из общей площади жилья на одного человека 22 кв.м.

Согласно п. п. 4, 5 ст. 50 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

Постановлением Брянской городской администрации «Об установлении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на территории города Брянска» от 25 мая 2005 года №1824-п, установлена учетная норма площади жилого помещения на территории г. Брянска в размере 14 кв.м общей площади жилого помещения на одного члена семьи.

Как видно из материалов дела, истец обеспечен жилым помещением в ... г. Брянска, площадью 17 кв.м жилой площади, что более учетной нормы площади.

Довод истца о том, что из-за неприязненных отношений с сыном он не может проживать в своей комнате, судом обоснованно не принят во внимание, поскольку не является юридически значимым обстоятельством по делу.

Учитывая, что К.С.П. не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о его нуждаемости в улучшении жилищных условий, общая площадь жилого помещения К.С.П. превышает учетную норму площади жилого помещения на одного члена семьи для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска К.С.П.

Доводы жалобы были известны суду, они не опровергают сделанные судом выводы, а отражают лишь несогласие с ними, а потому жалоба удовлетворению не подлежит.

Решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда г. Брянска от 12 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Супроненко

Судьи областного суда Л.В. Янишевская

Е.А. Киселева