Судья Лыщицкий В.П. Дело № 33 - 2528 (2010) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего ЗУБКОВОЙ Т.И. судей областного суда СУПРОНЕНКО И.И. и КИСЕЛЕВОЙ Е.А., при секретаре Шестерикове Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 2 сентября 2010 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по кассационной жалобе Н на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 5 июля 2010 года по делу по иску Н к Отделу военного комиссариата Брянской области по г. Клинцы, Клинцовскому, Гордеевскому и Красногорскому районам о взыскании единовременного денежного вознаграждения в размере 1128 руб. 33 коп., премии в размере 801 руб. 71 коп., ставки рефинансирования в размере 472 руб. 95 коп., и компенсации морального вреда в размере 21.650 рублей, У С Т А Н О В И Л А: Н обратилась в суд с иском, указывая, что она работала в Отделе военного комиссариата Брянской области по г. Клинцы, Клинцовского, Гордеевского и Красногорского районам с 17 июля 2008 года по 24 февраля 2009 года на разных должностях, с 17 июля 2008 года по 01 апреля 2009 года помощником военного комиссара по финансово-экономической работе, с 01 апреля 2009 года по 27 ноября 2009 года начальником финансово-хозяйственного отделения, а с 27 ноября 2009 года старшим помощником начальника отдела по финансово-экономической работе, 24 февраля 2010 года была уволена по статье 81 п. 2 Трудового кодекса Российской Федерации с должности старшего помощника по финансово-экономической работе. Однако при увольнении ей не были выплачены все положенные ей денежные суммы. Истица просила суд обязать начальника Отдела военного комиссариата Брянской области по г. Клинцы, Клинцовского, Гордеевского и Красногорского районам выплатить ей: - командировочные расходы в размере 1000 рублей; - второе выходное пособие в размере 23256 руб.86 коп.; - радиационные выплаты работающим в радиационной зоне с правом на отселение в размере 699 руб.92 коп.; - единовременное денежное вознаграждение в размере 1128 руб. 33 коп.; - премию в размере 25% в сумме 801 руб. 71 коп.; - ставку рефинансирования в размере 472 руб. 95 коп.; - компенсацию морального вреда в размере 5 минимальных оплат труда в размере 21650 руб. Истица в судебном заседании отказалась от следующих выплат: командировочных расходов в сумме 1000 рублей, второго выходного пособия в размере 23256 руб. 86 коп., и радиационных выплат работающим в радиационной зоне с правом на отселение, в размере 699 руб. 92 коп., пояснив, что данные выплаты ей произведены, а также просила суд обязать начальника Отдела военного комиссариата Брянской области по г. Клинцы, Клинцовского, Гордеевского и Красногорского районам выплатить ей единовременное вознаграждение в размере 1128 руб. 33 коп., премию в размере 801 руб. 71 коп., ставку рефинансирования в размере 472 руб. 95 коп., и компенсацию морального вреда в размере 21650 рублей. Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 5 июля 2010 года суд в удовлетворении исковых требований Н - отказано. В кассационной жалобе Н просит отменить решение суда, указывая, что суд дал неверную оценку исследованным доказательствам, неверно истолковал нормы права, нарушил нормы материального и процессуального права. Заслушав доклад по делу судьи Супроненко И.И., выслушав возражения на жалобу представителя Отдела военного комиссариата Брянской области по г. Клинцы, Клинцовскому, Гордеевскому и Красногорскому районам Зубикова А.Е., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия считает решение суда постановленным в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела. Как установлено судом, Н работала в отделе военного комиссариата Брянской области по г. Клинцы, Клинцовскому, Гордеевскому и Красногорскому районам в должности старшего помощника начальника отдела по финансово-экономической работе. Приказом начальника отдела № 5/24 от 26 февраля 2010 г. она уволена с 27 февраля 2010 г. по ст. 81 п.2 Трудового кодекса РФ в связи с сокращением численности работников. Этим же приказом в пользу истицы подлежат следующие выплаты: компенсация за неиспользованный основной отпуск за период с 17 июля 2008 г. по 16 июля 2009 г. в сумме 20433 руб. 84 коп., за период с 17 июля 2009 г. по 27 февраля 2010 г. в сумме 11676 руб. 48 коп.; материальная помощь на оздоровление в сумме 65 руб. 80 коп.; компенсация за неиспользованный дополнительный отпуск по радиации за период с 01 января 2010 г. по 27 февраля 2010 г. в сумме 1459 руб. 55 коп.; годовое дополнительное вознаграждение за выслугу лет в зоне радиационного загрязнения за 2010 г. в сумме 33 руб.33 коп.; денежная ежемесячная компенсация работающего в зоне с правом на отселение за февраль 2010 г. в сумме 353 руб. 26 коп. Этим же приказом истица лишена единовременного денежного вознаграждения за 2010 г. на основании приказа военного комиссариата Брянской области от 15 февраля 2010 г., которым ей объявлен выговор и за невыполнение показателей премирования ей не выплачена ежемесячная выплата стимулирующего характера за февраль 2010 года. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. При увольнении истицы Н общая сумма выплат, причитающихся ей составила 53.973 руб. 88 коп. Согласно платежного поручения данная сумма была перечислена ответчиком на её счёт 27 февраля 2010 года, то есть в день её увольнения. Судебная коллегия считает правильным вывод суда, что к этой сумме санкция, предусмотренная ст. 236 ТК РФ (материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику) применима быть не может. Согласно Приложения № 3 к Приказу Министра обороны РФ от 10 ноября 2008 г. № 555 (Порядок формирования и использования годового фонда оплаты труда гражданского персонала Министерства обороны) раздел Премиальные выплаты по итогам работы гражданскому персоналу воинских частей за своевременное и добросовестное исполнение должностных обязанностей и результаты работы воинской части производится выплата премии по результатам работы за месяц и квартал. Гражданскому персоналу воинских частей выплачивается единовременное денежное вознаграждение за добросовестное выполнение должностных обязанностей по итогам календарного года. Руководитель бюджетного учреждения устанавливает выплаты стимулирующего характера за интенсивность и высокие результаты работы, за качество выполняемых работ, за стаж непрерывной работы, выслугу лет, премиальные выплаты по итогам работы. К выплатам стимулирующего характера относятся выплаты, направленные на стимулирование работника к качественному результату труда, а также поощрение за выполненную работу. Исковые требования истицы состоят в обязании ответчика выплатить в соответствии с вышеуказанным Приказом Министра обороны РФ премию за февраль месяц 2010 года в размере 25% в сумме 801 руб. 71 коп. и единовременное денежное вознаграждение за 2010 год в размере 1.128 руб.33 коп. Однако, согласно Приказа военного комиссара Брянской области № 17 от 15 февраля 2010 г. «О закрытии финансового бюджетного 2009 года в военном комиссариате Брянской области» за ненадлежащее исполнение истицей Н возложенных трудовых обязанностей ей объявлен выговор. Как следует из приказа, старший помощник начальника отдела военного комиссариата Брянской области по г. Клинцы, Клинцовскому, Гордеевскому и Красногорскому районам Н признана виновной в том, что с большим опозданием представила документы на сотрудников отдела, неверно указала банковские реквизиты. В результате чего документы были возвращены из банка. В уточненной заявке на декабрь была указана сумма для оплаты счетов на компенсацию заработной платы медработникам, техработникам 85,5 тыс. руб., а фактически оплачены 19,2 тыс. руб. Представленные документы были оформлены не надлежащим образом, в результате чего казначейство к оплате их не приняло. Документы на провоз призывников на медкомиссию оформлены без банковских реквизитов для перечисления. Излишне заказаны денежные средства по компенсационным выплатам по ЧАЭС. Следовательно, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что ответчик правомерно лишил истицу премии за февраль 2010 г. и единовременного денежного вознаграждения за 2010 год. С учётом изложенного, суд обоснованно постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований Н, правильно мотивировал свой вывод. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы, изложенные в решении, а выражают несогласие с ними, поэтому не могут служить основанием к отмене решения. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Клинцовского городского суда Брянской области от 5 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Т.И. ЗУБКОВА Судьи областного суда Е.А. КИСЕЛЕВА И.И. СУПРОНЕНКО