Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Петраковой Н.П.

судей областного суда Кравцовой Г.В., Мариной Ж.В.

при секретаре Самкове А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мариной Ж.В. 2 сентября 2010 года дело по частной жалобе С. на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 4 августа 2010 года по делу по иску Г. к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛА:

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 марта 2010 года удовлетворены исковые требования Г. к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольную постройку. Суд признал за Г. право собственности на самовольно возведенную пристройку к кв. ... (литер А 5,2), площадью 26,3 кв.м.

7 июня 2010 года в Бежицкий районный суд г. Брянска от С. (3-е лицо по делу) поступило заявление об исправлении описок в решении Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 марта 2010 года. Заявительница указывает, что истица обращалась в суд о признании права собственности на самовольно возведенную постройку под литером А5, однако судом фактически признано право собственности на две постройки - под литерами А 5 и А 2, объекта недвижимости под общим литером А 5,2 не существует. Кроме того, в решении суда неверно указана площадь объекта под литером А5 - 26,3 кв.м., вместо фактических 19 кв.м.

Заявительница просила суд исправить в вводной, описательной и резолютивной частях решения описки, а именно: вместо литеров А 5,2 указать литер А 5, вместо площади объекта 26,3 кв.м. - 19 кв.м.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 4 августа 2010 года в удовлетворении заявления С. отказано.

В частной жалобе С. просит отменить определение суда, полагая, что судом фактически было признано право собственности на самовольную постройку под литером А2, требований в отношении которой истицей не заявлялись, в судебном заседании предметом рассмотрения данная постройка не являлась. Считает, что судом ошибочно обозначена спорная постройка под литером А5, как литер А5,2, неверно указана площадь объекта недвижимости.

В возражениях на частную жалобу Г. просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Мариной Ж.В., объяснения С., представителя истицы К., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Г. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на самовольно возведенную постройку по литером А 5, 2.

Из буквального содержания исковых требований следует, что истица просит суд признать право собственности на два объекта недвижимости - под литерами А 5 и 2.

Согласно приложенному к исковому заявлению ситуационному плану ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» л.д. 14), а также технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ... ..., в состав вышеназванного объекта, в том числе, входят: жилая пристройка площадью 26,3 кв.м. - литер А 5, сарай площадью 4,2 кв.м. - литер 2.

Из решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 марта 2010 года следует, что признание права собственности на сарай (литер 2) не было предметом рассмотрения, обстоятельства его возведения судом не рассматривались.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия полагает, что изменение в решении суда об узаконении пристройки под литером А 5, 2 на литер А 5 фактически приведет к его изменению, в связи с чем, суд правильно пришел к выводу об отсутствии в решении Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 марта 2010 года описок или явных арифметических ошибок.

Вопрос об отмене решения суда может быть разрешен в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 4 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Петракова Н.П.

Судьи областного суда: Кравцова Г.В.

Марина Ж.В.