Судья Соков А.В. Дело ...

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего СУПРОНЕНКО И.И.

судей областного суда КИСЕЛЕВОЙ Е.А.

ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

при секретаре ЯКОВЛЕВЕ Р.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 сентября 2010года по докладу Петраковой Н.П. дело по кассационной жалобе ФИО4 на решение Советского районного суда г. Брянска от 21 июля 2010 года по делу по иску ФИО4 к Государственному учреждению «Комплексный центр социального обслуживания населения Советского района г. Брянска» о перерасчете оплаты за оказание социальных услуг, взыскании компенсации морального вреда, решении вопроса о соответствии занимаемой должности заведующей отделом социального обеспечения, понуждении к надлежащему исполнению договора по оказанию медико-социальных услуг в полном объеме,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Комплексный центр социального обслуживания населения Советского района г. Брянска» о перерасчете оплаты за оказание социальных услуг, взыскании компенсации морального вреда, решении вопроса о соответствии занимаемой должности заведующей отделом социального обеспечения, понуждении к надлежащему исполнению договора по оказанию медико-социальных услуг в полном объеме. В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что ответчик осуществляет деятельность по обслуживанию граждан пожилого возраста и инвалидов на дому Советского района г. Брянска на платной основе. Она стоит на обслуживании в данном центре с 2007 года, в период с августа по декабрь 2009 года ее обслуживание ответчиком осуществлялось не в полном объеме, в связи с чем, она и просила произвести ей перерасчет, однако ответчик отказался от перерасчета и более того, стал ненадлежащим образом оказывать ей услуги и в настоящее время. ФИО4 просила суд защитить ее нарушенное право, обязать ответчика надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, взыскать с ответчика перерасчет по оплате за оказание медико-социальных услуг за август-декабрь 2009 г., взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также судебные расходы.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 21 июля 2010года исковые требования ФИО4 к Государственному учреждению «Комплексный центр социального обслуживания населения Советского района г. Брянска» о перерасчете оплаты за оказание социальных услуг, взыскании компенсации морального вреда, решении вопроса о соответствии занимаемой должности заведующей отделом социального обеспечения, понуждении к надлежащему исполнению договора по оказанию медико-социальных услуг в полном объеме удовлетворены частично.

Суд обязал Государственное учреждение «Комплексный центр социального обслуживания населения Советского района г. Брянска» произвести перерасчет по оплате услуг, предоставленных ФИО4 по договору от ... г., заключенному между ГУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Советского района г. Брянска» и ФИО4 на оказание социальных услуг отделением социального обслуживания на дому на условиях частичной оплаты за период с августа по декабрь 2009 г. включительно на сумму 368 руб. 85 коп. и взыскал с ГУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Советского района г. Брянска» в пользу ФИО4 судебные расходы в размере 167 руб. 50 коп.

В остальной части исковые требования ФИО4 оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО4 просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал ей в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности по надлежащему исполнению договора по оказанию медико-социальных услуг в полном объеме и решении вопроса о соответствии занимаемой должности заведующей отделом социального обеспечения, также размер, взысканной в ее пользу компенсации морального вреда, не соответствует степени понесенных ею страданий.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., выслушав объяснения ФИО4 и ее представителя, просивших отменить решение суда, объяснения представителя ГУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Советского района г. Брянска», изложившего возражения по жалобе, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия приходит к следующему:

В силу ст.4 ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» государство гарантирует гражданам пожилого возраста и инвалидам возможность получения социальных услуг на основе принципа социальной справедливости независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств. Перечень гарантированных государством социальных услуг утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации с учетом потребностей населения, проживающего на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО4 является инвалидом второй группы по общему заболеванию. ... г. между истицей и ГУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Советского района г. Брянска» был заключен договор на оказание социальных услуг отделением социального обслуживания на дому на условиях частичной оплаты. Дополнительным соглашением срок действия договора был продлен до 2009 г. включительно, неотъемлемой частью договора является Перечень согласованных гарантированных государством услуг, оказываемым Центром.

Ст. 4 ФЗ «Об основах социального обслуживания населения РФ» указывает, что государственная система социальных служб состоит из государственных предприятий и учреждений социального обслуживания, являющихся собственностью субъектов Российской Федерации и находящихся в ведении органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

ГУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Советского района г. Брянска» осуществляет деятельность по обслуживанию граждан пожилого возраста и инвалидов на дому двумя отделениями и 0.5 отделения специализированного социально-медицинского обслуживания. При этом обслуживание осуществляется в соответствии с постановлением администрации Брянской области №1532 от 31.12.2009 г. на платной основе, социальные работники выписывают приходные кассовые ордера на сумму по договору обслуживаемого, корешок приходного ордера передается обслуживаемому, приходный с деньгами сдается в бухгалтерию. С 04.05.2009 г. истице был установлен размер частичной оплаты ежемесячно по 206 руб. При этом размер оплаты предоставляемых услуг определялся в соответствии с Положением об условиях оплаты социальных услуг, предоставляемых на дому и в полустационарных условиях гражданам пожилого возраста и инвалидам учреждениями социального обслуживания населения, утвержденным постановлениями Администрации Брянской области, где размер частичной оплаты устанавливается в процентном отношении от разницы между среднедушевым доходом и прожиточным минимумом.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции было установлено, что в период с августа по декабрь 2009 г. ФИО4 Государственным учреждением «Комплексный центр социального обслуживания населения Советского района г. Брянска» должно быть предоставлено 28 услуг на сумму 347 руб. 89 коп., однако услуги были предоставлены не в полном объеме.

Вместе с тем, перерасчет произведен ответчиком не был, в связи с чем, суд обоснованно удовлетворил требования ФИО4 в части возложения на Государственное учреждение «Комплексный центр социального обслуживания населения Советского района г. Брянска» обязанности по перерасчету оплаты услуг, предоставленных ФИО4 по договору от ... г. за период с августа по декабрь 2009 г. включительно на сумму 368 руб. 85 коп.

Что касается требований истицы о возложении на ответчика обязанности по надлежащему исполнению договора по оказанию медико-социальных услуг в полном объеме за 2009 год, то на момент обращения истицы в суд 2009 год уже закончился, а на 2010 год истица договор по оказанию медико-социальных услуг с ответчиком не заключала, несмотря на неоднократные предложения о заключении данного договора со стороны ответчика, что нашло свое подтверждение и в суде первой инстанции и в заседании коллегии. Таким образом, требования истицы в данной части судом обоснованно оставлены без удовлетворения.

Другие доводы кассационной жалобы, касающиеся обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции, были предметом судебного рассмотрения, сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Таким образом, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда г. Брянска от 21 июля 2010года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий СУПРОНЕНКО И.И.

Судьи областного суда КИСЕЛЕВА Е.А.

ПЕТРАКОВА Н.П.