Судья Рудикова Н.В. Дело № 33 - 2599 (2010)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего ЯНИШЕВСКОЙ Л.В.

судей областного суда СУПРОНЕНКО И.И. и КРАВЦОВОЙ Г.В.,

при секретаре Шестерикове Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 сентября 2010 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по частной жалобе З на определение судьи Мглинского районного суда Брянской области от 9 августа 2010 года по делу по иску З к А.М, А.Е о понуждении к заключению основного договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л А:

З обратилась в Мглинский районный суд с исковым заявлением к А.М, А.Е, в котором просила суд обязать А.М от своего имени и от имени ее несовершеннолетней дочери А.Е заключить с З договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Брянская область г. Мглин ... ...., от заключения которого А.М уклоняется.

Определением Мглинского районного суда Брянской области от 9 августа 2010 года исковое заявление З к А.М, А.Е о понуждении к заключению основного договора купли-продажи возвращено заявителю.Суд рекомендовал З обратиться с исковым заявлением в соответствующий суд по месту жительства ответчика.

В частной жалобе З просит отменить определение судьи, указывая, что судом не правильно применены нормы гражданского процессуального законодательства.

Заслушав доклад по делу судьи Супроненко И.И., выслушав объяснения З, поддержавшей доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Судья пришел к выводу о возврате заявления истцу ввиду того, что предметом иска З является требование об обязании А.М от своего имени и от имени ее несовершеннолетней дочери А.Е заключить с З договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу. Брянская область г. Мглин ... .... и, следовательно, иск должен предъявляться в суд по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика А.М, которая проживает по адресу: Брянская область г. Почеп ... ....

Однако с таким выводом суда судебная коллегия не согласна, считает его ошибочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В содержании искового заявления усматривается наличие материально-правового спора между истцом и ответчиками - об отчуждении и возникновении права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: Брянская область, г. Мглин, ..., ....

С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение судьи Мглинского районного суда Брянской области от 9 августа 2010 года подлежащим отмене, а материалы дела - направлению в Мглинский районный суд Брянской области для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления З к производству суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Мглинского районного суда Брянской области от 9 августа 2010 года отменить.

Исковое заявление З с приложенными документами направить в Мглинский районный суд Брянской области для рассмотрения вопроса о принятия к производству суда.

Председательствующий Л.В. ЯНИШЕВСКАЯ

Судьи областного суда Г.В. КРАВЦОВА

И.И. СУПРОНЕНКО