...

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Янишевской Л.В.

судей областного суда Суярковой В.В.

Богородской Н.А.

с участием адвоката Коробкова В.С.

при секретаре Копыловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Богородской Н.А. 09 сентября 2010 года дело по частной жалобе Б.С.Н. на определение Советского районного суда гор. Брянска от 06 августа 2010 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда гор. Брянска от 16 декабря 2009 года по делу по иску Б.Г.Н. к М.О.Н. (в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.А.С.) о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Советского районного суда от 16 декабря 2009 года удовлетворены исковые требования Б.Г.Н. к М.О.Н. (в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.А.С.) о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Суд признал М.О.Н. и несовершеннолетнего Б.А.С. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу гор. Брянск, .... Обязал Б.С.Н. в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить несовершеннолетнего Б.А.С., ... года рождения, на праве пользования отдельным благоустроенным жилым помещением, расположенным в Советском районе гор. Брянска, не менее 33 кв.м общей площади жилого помещения, до достижения Б.А.С. совершеннолетия, с регистрацией последнего в данном жилом помещении.

09 июля 2010 года Б.С.Н. по почте была направлена кассационная жалоба на указанное решение суда, со ссылкой на то, что решение суда им получено только 08 июля 2010 года и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Советского районного суда гор. Брянска от 06 августа 2010 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда гор. Брянска от 16 декабря 2009 года Б.С.Н. отказано.

В частной жалобе Б.С.Н. просит об отмене определения суда, ссылаясь на то, что в установленные законом сроки решение суда им получено не было, о принятом решении ему стало известно 26 июня 2010 года, копию решения суда он получил в июле 2010 года, после чего им и была подана кассационная жалоба.

Заслушав доклад судьи областного суда Богородской Н.А., объяснения Б.С.Н. и адвоката Коробкова В.С. в его интересах, поддержавших доводы жалобы, объяснения Б.Г.Н., полагавшей, что жалоба подлежит удовлетворению, возражения на жалобу М.О.Н.,проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании 16 декабря 2009 года Б.С.Н., привлеченный по делу в качестве третьего лица, не присутствовал, дело рассмотрено в его отсутствие. Копия решения суда направлена в его адрес 23 декабря 2009 года л.д.156), однако сведений о ее получении Б.С.Н. в материалах дела не имеется.

Из справочного листа по делу следует, что решение суда получено Б.С.Н. 08 июля 2010 года. Других сведений о получении им решения суда в материалах дела не имеется и выводы суда в этой части ничем не подтверждаются.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необоснованным вывод суда об отказе Б.С.Н. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а ходатайство Б.С.Н. удовлетворению.

Вместе с тем судебная коллегия полагает необоснованными доводы адвоката Коробкова С.Н. в интересах Б.С.Н. о нарушении судьей норм процессуального права об отводе судьи, т.к. оснований, предусмотренных ст.ст.16-18 ГПК РФ для отвода судьи в данном случае не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Советского районного суда гор. Брянска от 06 августа 2010 года отменить.

Ходатайство Б.С.Н. удовлетворить. Восстановить Б.С.Н. срок на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда гор.Брянска от 16 декабря 2009 года по делу по иску Б.Г.Н. к М.О.Н. (в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.А.С.) о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Дело направить в тот же суд для оформления кассационной жалобы Б.С.Н. в порядке ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий Л.В. Янишевская

Судьи областного суда В.В. Суяркова

Н.А. Богородская