Судья Хромина А.С. Дело ...

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе :

Председательствующего: ЗУБКОВОЙ Т.И.

Судей областного суда: КРАВЦОВОЙ Г.В.

МАРИНОЙ Ж.В.

При секретаре ИВАНОВОЙ И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 9 сентября 2010 г. дело по кассационной жалобе ФИО4 на решение Советского районного суда г. Брянска от 21 июня 2010 г., по делу по иску ФИО4 к Брянскому филиалу Московского университета МВД России о взыскании компенсации морального вреда, материальной помощи, премиального вознаграждения, перерасчета заработной платы,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО4 обратился в суд с иском к Брянскому филиалу Московского университета МВД России о взыскании компенсации морального вреда, материальной помощи, премиального вознаграждения, перерасчета заработной платы, указывая, что работал в институте в должности столяра хозяйственного отдела с 15.01. 2009 г. 2005 г., уволен в по собственному желанию 26.08. 2009 г.

Ответчиком ему не выплачены: материальная помощь в размере должностного оклада в соответствии с коллективным договором; премия по итогам года (выдана 1 октября 2009г.); не произведен перерасчет зарплаты с учетом повышения должностных окладов с 01 сентября 2009г.

Просил произвести полный расчет в соответствии с коллективным договором и Трудовым кодексом РФ, взыскать с ответчика в его пользу транспортные расходы в размере 4 500руб.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 21 июня 2010г. в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ФИО4 просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд не проверил его доводы в полном объеме, не допросил свидетелей, которые могут подтвердить его доводы о подаче заявления о выплате материальной помощи к отпуску, а так же не принял во внимание предписания Государственной инспекции по труду об устранении нарушений в части выплаты ему заработной платы.

В возражениях на кассационную жалобу представитель Московского университета МВД России просит оставить решение суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Зубковой Т.И., выслушав возражения на жалобу представителя Московского университета МВД России Волконской Е.К., полагавшей решение суда законным, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.

Судом установлено, что истец работал в институте в должности столяра хозяйственного отдела с 15.01.2005 г., уволен в по собственному желанию 26.08. 2009 г.

4 августа 2009 года ФИО4 обратился к ответчику с заявлением, в котором просил предоставить ему отпуск за 2009 год с 1 сентября с последующим увольнением, которое было удовлетворено начальником Брянского филиала Московского университета МВД России и 14 августа 2009 года был издан приказ ... о предоставлении отпуска ФИО4 с 1 по 17 сентября 2009 года, с которым истец был ознакомлен под роспись.

Приказом начальника Брянского филиала от 26 августа 2009 года ... л/с ФИО4 уволен по п.З ст 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию) с 18 сентября 2009 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что истцу были произведены все причитающиеся при увольнении выплаты. Материальная помощь выплачивается по заявлению работника, доказательств, свидетельствующих о подаче заявления об оказании материальной помощи, истцом не представлено.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он соответствует представленным суду доказательствам и нормам права.

Судом не добыто доказательств увеличения заработной платы работников внебюджетного факультета Брянского филиала Московского Университета МВД России.

Приказом Брянского филиала Московского Университета от 08.07.2009 года ... было утверждено новое штатное расписание внебюджетного факультета и внебюджетного структурного подразделения «Торговый отдел, часть должностей сокращена, тарифные ставки заменены окладами. Оклад по должности столяра, которую исполнял истец составил 3050 руб. л.д. 125)

Приказом Московского университета МВД России ... от 27 мая 2009 года утверждено Положение о премировании работников Брянского филиала Московского университета МВД России и порядке оказания им материальной помощи.

Согласно Положению (п. 11), основанием для рассмотрения вопроса о премировании и оказании материальной помощи за счет экономии средств фонда оплаты труда могут служить: представление начальника (руководителя) структурного подразделения на имя начальника филиала (п. 11.1); заявление работника на имя начальника филиала об оказании материальной помощи ( п. 11.2).

Пунктом 13 Положения установлено, что работникам выплачивается премия за добросовестное выполнение должностных (трудовых) обязанностей по итогам календарного года в размере 2-х должностных окладов.

В пункте 2.2. Приказа ... л/с от 26 августа 2009 года указано о том, что ФИО4 подлежит выплата единовременного денежного вознаграждения по итогам 2009 года в размере 2-х денежных окладов за период работы с 15 января по 17 сентября 2009 года.

Таким образом, премиальное вознаграждение было выплачено истцу, что подтверждается расчетными листками (л.д. 45,46).

Доказательств подачи заявления на выплату материальной помощи истец в судебное заседание не представил и поскольку ее выплата носит заявительный характер, суд правомерно отказал в удовлетворении иска в этой части.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не допрошены свидетели, которые могли бы подтвердить факт подачи им такого заявления, не могут быть приняты во внимание, т.к. ходатайств о вызове свидетелей истец не заявлял.

Не заявлял истец и ходатайств о приобщении к материалам дела ответа Государственной инспекции по труду, эти документы представлены им в кассационную инстанцию.

В соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ судебная же коллегия не вправе оценивать дополнительные доказательства, если они могли быть представлены стороной в суд первой инстанции.

Кроме того, как видно из расчетных листков истца (л.д. 45-46), истцу произведен перерасчет заработной платы в соответствии с представлением инспекции, что подтвердил в кассационной инстанции представитель университета.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда г Брянска от 21 июня 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Дмитриева Г.С. - без удовлетворения.

.

Председательствующий: Зубкова Т.И.

Судьи областного суда: Кравцова Г.В.

Марина Ж.В.