Судья Подгало Т.А. Дело ... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Янишевской Л.В., судей областного суда Богородской Н.А., Суярковой В.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании 09 сентября 2010 года по докладу судьи облсуда Янишевской Л.В. дело по частной жалобе ФИО7 на определение Фокинского районного суда г.Брянска от 18 июня 2010 года, которым исковое заявление ФИО7 к ФИО6 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО12 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и внесении изменений в платежный документ, оставлено без рассмотрения, УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является основным нанимателем квартиры ... корпуса ... дома ... по ..., в которой зарегистрированы ФИО6 и ее несовершеннолетние дети, однако с 2005 года не проживают в квартире и не несут бремя ее содержания. ФИО7 просил суд определить между сторонами порядок и размер оплаты коммунальных услуг за квартиру и обязать ООО «РИРЦ» заключить с ФИО7 и ФИО6 отдельные договоры на оплату коммунальных услуг, с последующим направлением отдельных платежных квитанций. Определением Фокинского районного суда г.Брянска от 18 июня 2010 года исковое заявление ФИО7 оставлено без рассмотрения и разъяснено заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В частной жалобе ФИО7, указывая на несогласие с определением суда, просит его отменить. Заслушав доклад по делу судьи Янишевской Л.В., выслушав объяснения представителя ФИО9 ФИО8, поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 5 ЖК РФ жилищное законодательство состоит из настоящего кодекса, принятых в соответствии с ним федеральных законов, указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ. Согласно ст. 8 ЖК РФ к жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом. Требования истца по своей сути сводятся к разделу лицевых счетов между нанимателями квартиры. Суд, оставляя исковое заявление ФИО7 без рассмотрения, сделал вывод о том, что Жилищным кодексом РФ не предусмотрено разделение лицевых счетов между нанимателями жилого помещения, т.е. разрешил спор по существу. В то же время, несмотря на указанный вывод, суд оставил исковое заявление ФИО7 без рассмотрения, сославшись на то, что истцом не соблюден предварительный порядок для рассмотрения настоящего спора, т.е. не обращался к ответчику в добровольном порядке с данными требованиями. При этом, суд не указал норму закона, которая устанавливает данное правило. Поскольку действующим законодательством не предусмотрен предварительный порядок рассмотрения настоящего спора, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда и направить данное дело на рассмотрение по существу в тот же суд. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Фокинского районного суда г.Брянска от 18 июня 2010 года отменить и направить данное дело на рассмотрение по существу в тот же суд. Председательствующий: Янишевская Л.В. Судьи облсуда: Богородская Н.А. Суяркова В.В.