Судья Баранов М.Н. Дело № 33 - 2664 (2010)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего СУПРОНЕНКО И.И.

судей областного суда КИСЕЛЕВОЙ Е.А. и ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В.,

при секретаре Шестерикове Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2010 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по частной жалобе Н.Н. на определение судьи Комаричского районного суда Брянской области от 16 августа 2010 года по делу по иску Н.С. к Н.Н. о взыскании долга по обязательствам супругов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Комаричского районного суда Брянской области от 28 июля 2010 года иск Н.С. к Н.Н. о взыскании долга по обязательствам супругов удовлетворён частично.

Н.Н. 10 августа 2010 года обратилась в суд с кассационной жалобой на данное решение.

Определением судьи Комаричского районного суда Брянской области от 16 августа 2010 года судья возвратил кассационную жалобу Н.Н. со всеми приложенными документами.

В частной жалобе Н.Н. просит отменить определение, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона, так как считает, что она подала жалобу в установленный законом срок.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Супроненко И.И., выслушав объяснения Н.Н., поддержавшей доводы жалобы, возражения Н.С. на частную жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, 28 июля 2010 года Комаричский районный суд Брянской области постановил решение по иску Н.С. к Н.Н. о взыскании долга по обязательствам супругов.

Стороны присутствовали при рассмотрении дела в суде и оглашении решения, а также судья разъяснил сторонам сроки и порядок обжалования решения.

Однако, кассационная жалобы Н.Н. подана 10 августа 2010 года по истечении установленного законом процессуального срока.

Ходатайства о восстановлении данного срока жалоба не содержала.

С учетом изложенного, судья правильно и обоснованно возвратил кассационную жалобу ответчика.

Доводы частной жалобы, не опровергают выводы, изложенные в определении суда, а выражают несогласие с ними, поэтому не могут служить основанием к отмене определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Комаричского районного суда Брянской области от 16 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. СУПРОНЕНКО

Судьи областного суда Е.А. КИСЕЛЕВА

Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ