Судья Марин Р.В. Дело ...

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.

судей областного суда Супроненко И.И. Киселевой Е.А.

при секретаре Батраченко Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 16 сентября 2010 года дело по частной жалобе директора ООО "В" А.И.А. на определение Володарского районного суда г. Брянска от 30 июля 2010 года по делу по иску ООО "В" к И.А.Н. о взыскании задолженности по договорам подряда и неустойки,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО "В" обратился в суд с иском к И.А.Н. о взыскании задолженности по договорам подряда и неустойки, ссылаясь, что 12.03.2008г. между ООО "В" и И.А.Н. был заключен договор подряда ... на выполнение работ по строительству объекта: «Аптечно-торговый комплекс» и Магазин промышленных товаров на пересечении ... и ... в г. Дятьково Брянской области; 12.01.2009г. между теми же сторонами был заключен договор подряда ... на выполнение работ по устройству половой плитки пола и устройству цементно-песчаной стяжки толщиной 30 мм на том же объекте. Согласно условиям договоров подряда ..., ... истцом были выполнены работы в полном объеме, однако ответчик указанные работы оплатил не в полном объеме.

Определением суда по делу назначена судебно-строительная экспертиза с постановкой соответствующих вопросов.

Проведение экспертизы поручено экспертам ОАО "Б".

Обязанность по обеспечению доступа к объекту экспертного исследования «Аптечно-торговый комплекс» и Магазин промышленных товаров на пересечении ... и ... в г. Дятьково Брянской области возложена на И.А.Н.; по предоставлению проектно-сметной документации на объект - на ООО "С"

Оплата расходов на проведение экспертизы возложена на стороны в равных долях.

Производство по делу приостановлено до окончания производства экспертизы.

В частной жалобе директор ООО "С" - А.И.А. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное. Указывает, что поставленные перед экспертами вопросы не содержат достаточных данных для надлежащего проведения экспертизы, либо содержат вопросы, ответы на которые уже известны.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Киселевой Е.А., пояснения представителя ООО "С" - А.И.И., поддержавшую доводы жалобы, возражения представителя И.А.Н. - Н.П.М., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Из материалов дела усматривается, что представители ответчика в своих доводах ссылаются на то, что стоимость работ по понижению уровня пола технического этажа здания истцом существенно завышена, представив свою смету, что при проведении работ по устройству половой плитки пола были нарушены правила укладки плитки, что привело к дефектам, которые являются скрытыми.

Учитывая, что для разрешения возникших в процессе рассмотрения дела вопросов, требуются специальные познания в области строительства, суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения по делу судебно - строительной экспертизы.

Принимая во внимание такие критерии как стоимость и сроки проведения экспертизы, стаж специалистов, судебная коллегия соглашается с выводом суда, что производство экспертизы необходимо поручить экспертам ОАО "Б".

Вывод суда, что расходы на проведение экспертизы следует возложить на стороны в равных долях в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, судебная коллегия находит правильным, поскольку каждая из сторон заявляет возражения относительно представленных другой стороной доказательств.

Определение постановлено судом в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, и оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Володарского районного суда г. Брянска от 30 июля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.И. Зубкова

Судьи областного суда И.И. Супроненко

Е.А. Киселева