Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.

судей областного суда Кравцовой Г.В.

Богородской Н.А.

при секретаре Копыловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Богородской Н.А. 16 сентября 2010 года дело по частной жалобе представителя Б.А.М. - П.М.И. на определение судьи Советского районного суда гор. Брянска от 17 августа 2010 года о возвращении искового заявления Б.А.М. к Ф.И.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

У С Т А Н О В И Л А :

Представитель Б.А.М. - П.М.И. обратился в суд с иском к Ф.И.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, ссылаясь на то, что Б.А.М. проживает в квартире ... в гор. Брянске. В 2000 году после смерти мужа она зарегистрировала в квартире дочь двоюродной сестры - Ф.И.С. с целью помощи по хозяйству и уходу. В квартиру Ф.И.С. не вселялась, совместное хозяйство с Б.А.М. не вела и не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, на устные обращения не реагирует, на телефонные звонки не отвечает. Просил признать Ф.И.С. не приобретшей право пользования жилым помещением, выселить ее из квартиры ... в гор. Брянске и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением судьи Советского районного суда гор. Брянска от 30 июля 2010 года исковое заявление Б.А.М. к Ф.И.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении было оставлено без движения. Б.А.М. разъяснено о необходимости оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ в срок до 16 августа 2010 года.

Определением судьи Советского районного суда гор. Брянска от 17 августа 2010 года исковое заявление Б.А.М. к Ф.И.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении возвращено в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении от 30 июля 2010 года.

В частной жалобе представитель Б.А.М. - П.М.И. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на то, что судья необоснованно возвратил исковое заявление Б.А.М., т.к. в нем был указан адрес регистрации Ф.И.С. и адрес ее прежней регистрации. Других данных о месте нахождения Ф.И.С. у истца не имеется.

Заслушав доклад судьи областного суда Богородской Н.А., объяснения представителя Б.А.М. П.М.И., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из материалов дела, определением судьи Советского районного суда гор. Брянска от 30 июля 2010 года исковое заявление Б.А.М. к Ф.И.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении было оставлено без движения. Б.А.М. разъяснено о необходимости оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ в срок до 16 августа 2010 года, а именно представить сведения о фактическом месте жительства ответчика, привести в соответствие заявленные требования и обстоятельства, на основании которых они заявлены,указать место нахождения конкретного жилого помещения, в которое истица требует выселить Ф.И.С., копию договора социального найма на квартиру ... гор.Брянска.

6 августа 2010 года в суд поступило новое исковое заявление Б.А.М. к Ф.И.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, которое определением судьи от 17 августа 2010 года возвращено в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении от 30 июля 2010 года, а именно не указано место фактического проживания ответчика.

Судебная коллегия находит обоснованным определение судьи о возвращении искового заявления Б.А.М., т.к. в силу требований п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Частью 3 указанной нормы закона предусмотрено, что в заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Как видно из искового заявления Б.А.М. от 6 августа 2010 года, в нем указан адрес ответчицы - гор.Брянск. ..., т.е. адрес спорной квартиры, при этом из текста искового заявления следует, что ответчица Ф.И.С. в спорную квартиру не вселялась, совместно с истицей не проживала и не проживаетл.д.13-14).

Таким образом, указанный в исковом заявлении адрес ответчицы не является адресом ее места жительства, о чем указано и в частной жалобе представителя Б.А.М. П.М.И., из которой следует, что в исковом заявлении указан адрес регистрации ответчицы - г.Брянск, .... Других данных о месте жительства ответчицы, или иных сведений, позволяющих известь ответчицу о рассмотрении дела в суде, истцом не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что обязанность по представлению сведений, указанный в ст.131 ГПК РФ возложена на истца, судья обоснованно возвратил исковое заявление Б.А.М. по основаниям, изложенным в определении от 17 августа 2010 года. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Советского районного суда гор. Брянска от 17 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Б.А.М. П.М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.И. Зубкова

Судьи областного суда Г.В. Кравцова

Н.А. Богородская