... Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Зубковой Т.И. судей областного суда Кравцовой Г.В. Богородской Н.А. при секретаре Копыловой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Богородской Н.А. 16 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе представителя Ф.А.В.- Д.И.А. на решение Советского районного суда гор. Брянска от 15 июля 2010 года по делу по иску Ф.А.В. к Управлению государственной инспекции безопастности дорожного движения Управления внутренних дел Брянской области, Управлению внутренних дел по Южному административному округу гор. Москвы, С.В.П. о признании права собственности на автомобиль, признании аннулирования регистрации незаконным и понуждении к совершению регистрационных действий, У С Т А Н О В И Л А : Представитель Ф.А.В. - Д.И.А. обратился в суд с иском к УВД по Брянской области о признании добросовестным покупателем и понуждении к регистрации транспортного средства с выдачей государственных знаков на автомобиль ..., ссылаясь на то, что Ф.А.В. приобрел данный автомобиль 21 сентября 2007 года по справке - счет №.... 25.09.2007 года обратился в МОГТО и РАС ГИБДД УВД Брянской области с заявлением о регистрации указанного транспортного средства, автомобиль был проверен на соответствие номерных агрегатов и документов, признаков их подделки обнаружено не было, однако, в постановке на учет транспортного средства было отказано, в связи с тем, что регистрация автомобиля по месту его прежней регистрации была аннулирована, а ПТС ... выставлен в розыск. Определением Советского районного суда гор. Брянска от 11 марта 2009 года произведена замена ненадлежащего ответчика в лице УВД по Брянской области на надлежащего - УГИБДД УВД по Брянской области. Определением Советского районного суда гор. Брянска от 19 ноября 2009 года в качестве соответчиков по делу привлечены 6-е отделение МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮАО гор. Москвы и С.В.П. Определением Советского районного суда гор. Брянска от 22 апреля 2010 года произведена замена ответчика МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮАО гор. Москвы на надлежащего ответчика в лице УВД по ЮАО гор. Москвы. В ходе рассмотрения дела представитель Ф.А.В. - Д.И.А. уточнил исковые требования и просил признать за истцом право собственности на автомобиль ...; признать аннулирование регистрации вышеуказанной автомашины, произведенной 26.10.2007 года 6 отделением МОТОТРЭР ГИБДД по ЮАО гор. Москвы незаконным; обязать УВД по ЮАО гор. Москвы восстановить прежнюю регистрацию с выдачей ПТС; прекратить регистрацию транспортного средства ... за прежним собственником С.В.П.; обязать УГИБДД УВД Брянской области зарегистрировать в установленном законом порядке и выдать регистрационные знаки на автомашину ... за Ф.А.В. Решением Советского районного суда гор. Брянска от 15 июля 2010 года иск удовлетворен частично. Суд признал за Ф.А.В. право собственности на автомобиль .... В остальной части требований Ф.А.В. к УГИБДД по Брянской области, УВД по ЮАО гор. Москвы о признании аннулирования регистрации незаконным и понуждении к совершению регистрационных действий отказано. В кассационной жалобе представитель Ф.А.В. - Д.И.А. просит об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что решение суда в этой части постановлено без учета обстоятельств, имеющих значение для дела, судом не дана оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, в частности факту проверки регистрации спорного автомобиля. Указывает на то, что признавая за истцом право собственности на спорный автомобиль, суд вместе с тем не устранил препятствия в осуществлении этого права собственности в части регистрации автомобиля в органах ГИБДД. Заслушав доклад судьи областного суда Богородской Н.А., объяснения представителя Ф.А.В. Д.И.А.,поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации и порядок регистрации транспортных средств определен Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". В соответствии с пунктом 3 статьи 15 указанного Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте. В соответствии с пунктом 55 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27 января 2003 года N 59 (действовавших на момент аннулирования указанного автомобиля), при установлении обстоятельств, являющихся основанием для отказа в совершении регистрационных действий, в том числе в результате проверки, проводимой в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, проведенная регистрация транспортного средства считается недействительной и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение. Судом установлено, что 21 сентября 2007 года Ф.А.В. на территории авторынка гор. Люберцы, Московской области приобрел автомобиль ..., что подтверждается справкой - счет №.... Согласно данным, представленным ОГИБДД УВД по ЮАО гор. Москвы, владельцем автомашины ... являлся С.В.П.., проживающий по адресу гор. Москва, ... Из материалов дела следует, что 26 января 1999 года на имя С.В.П. в 6 отделении МОТОТРЭР ГИБДД УВД ЮАО гор. Москвы на основании ПТС ... зарегистрирована с присвоением государственных регистрационных знаков ... автомашина .... 13 декабря 2002 года по факту законности совершения регистрационных действий в отношении указанной автомашины была назначена проверка, в связи с чем, в рамках проверки на совершение регистрационных действий были наложены ограничения. В ходе проверки из ГИБДД Кемеровской области был получен ответ о том, что автомашина с указанными агрегатами не регистрировалась, с учёта не снималась, ПТС ..., взамен которого выдан ПТС ..., не выдавался. По результатам проверки 26 октября 2007 года регистрация автомашины была признана недействительной и аннулирована. Документы, послужившие основанием для совершения регистрационных действий (свидетельство о регистрации транспортного средства ..., ПТС ..., государственные регистрационные знаки ...) выставлены в Федеральную базу данных «утраченная (похищенная) спецпродукция», как разыскиваемые. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ф.А.В. о признании аннулирования регистрации незаконным и понуждении к совершению регистрационных действий, т.к. в соответствии с требованиями п.33 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утв. приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном, настоящим Административным регламентом; при обнаружении признаков сокрытия, изменения. уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных(похищенных). На основании изложенного судебная коллегия находит, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы, которые сводятся к переоценке выводов суда, не имеется, т.к. факт приобретения права собственности на транспортное средство не порождает безусловной обязанности органов ГИБДД допустить его к участию в дорожном движении. Регистрация транспортного средства является административным актом, с которым закон связывает возможность пользования приобретенным имуществом. При этом отказ в регистрации транспортного средства не влечет прекращение права собственности, а только ограничивает право пользования им. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Советского районного суда гор. Брянска от 15 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Ф.А.В. - Д.И.А. - без удовлетворения. Председательствующий Т.И. Зубкова Судьи областного суда Г.В. Кравцова Н.А. Богородская