Судья Марин Р.В. Дело ...

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Петраковой Н.П.

судей областного суда Кравцовой Г.В.

Киселевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 23 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе С.Н.И. на решение Володарского районного суда г. Брянска от 10 августа 2010 года по делу по иску прокурора Володарского района г. Брянска в интересах С.Н.И. к администрации Володарского района г. Брянска, Управлению имущественных отношений Брянской городской администрации, Управлению по строительству и развитию территории г. Брянска о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Володарского района г. Брянска в интересах С.Н.И. обратился в суд с иском о признании за истицей права собственности на гараж б/н по ... в Володарском районе г. Брянска, ссылаясь, что истице как инвалиду детства было отведено место для установки временного металлического гаража, однако истица на этом месте возвела объект недвижимости - металлический гараж с кирпичным фундаментом.

Просил суд признать за истицей в порядке ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку - гараж б/н по ... в Володарском районе г. Брянска.

Решением суда в удовлетворении иска прокурору Володарского района г. Брянска в интересах С.Н.И. отказано.

В кассационной жалобе С.Н.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в суде.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Киселевой Е.А., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

В силу п.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Из материалов дела видно, что С.Н.И. возвела гараж с металлическими стенами, крышей и проемами, кирпичным фундаментом и бетонными полами.

Согласно постановлению администрации Володарского района г. Брянска №151 от 24.03.1994г. С.Н.И., инвалиду с детства 2 группы, предоставлялся участок для установки временного металлического гаража без права производства земляных работ и передачи другому лицу.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, что С.Н.И. не имела оснований возводить на нем объект капитального строительства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда, что земельный участок, на котором возведен гараж, не находился и не находится в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании истицы и оснований для признания за ней права собственности на спорный гараж не имеется.

Кроме того, суд обоснованно принял во внимание тот факт, что спорный объект находится в зоне многоквартирных многоэтажных жилых домов, и, в случае признания права собственности за С.Н.И. на спорный объект, ей будет необходимо предоставить земельный участок под данным объектом, вследствие чего будут нарушены права жильцов многоквартирного жилого дома в отношении земельного участка.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом законно и обоснованно отказано в иске прокурору Володарского района г. Брянска в интересах С.Н.И.

Доводы жалобы были известны суду, проверялись им и обоснованно не приняты во внимание.

Решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Володарского районного суда г. Брянска от 10 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Петракова

Судьи областного суда Г.В. Кравцова

Е.А. Киселева