Судья Блакитная С.А.                                                              Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Суярковой В.В.,

судей областного суда                                 Янишевской Л.В., Петраковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2010 года по докладу судьи облсуда Янишевской Л.В. материалы по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов г.Брянска Черновой К.В. на определение Фокинского районного суда г.Брянска от 16 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении заявлений общества с ограниченной ответственностью «Ярмарка-32», судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области Черновой К.В. о разъяснении исполнительного документа, выданного на основании определения Фокинского районного суда города Брянска от 28 июля 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Определением Фокинского районного суда города Брянска от 28 июля 2010 года приняты обеспечительные меры в виде запрета деятельности торгового центра «Ярмарка» и кафе «Камелот» до вступления в законную силу решения суда по делу по иску прокурора Фокинского района города Брянска к обществу с ограниченной ответственностью «Ярмарка 32», обществу с ограниченной ответственностью «ТК», обществу с ограниченной ответственностью «Союз лизинг» о запрете эксплуатации зданий торгового центра «Ярмарка» и кафе «Камелот», расположенных по адресу: <адрес>.

05 августа 2010 года судебным приставом-исполнителем Фокинского районного отдела УФССП России по Брянской области Черновой К.В. возбуждено исполнительное производство № по исполнению указанного выше определения суда об обеспечительных мерах.

Судебный пристав - исполнитель, ООО «Ярмарка-32» обратились в суд с заявлениями о разъяснении исполнительного документа, выданного на основании определения Фокинского районного суда города Брянска от 28 июля 2010 года в части объема действий по запрету эксплуатации здания торгового центра и кафе.

Определением Фокинского районного суда г.Брянска от 16 августа 2010 года в удовлетворении указанных заявлений и ходатайства ООО «Ярмарка 32» о приостановлении исполнительного производства по исполнению определения Фокинского районного суда г.Брянска от 28.07.2010 г. отказано.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель Чернова К.В. ставит вопрос об отмене определения суда, по мотиву его незаконности.

Заслушав доклад судьи Янишевской Л.В., проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 433 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неясности требования содержащегося в исполнительном документе или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Поскольку указанные выше нормы Кодекса и Федерального закона не содержат положений в отношении порядка дачи разъяснения положений исполнительного документа, то в силу пункта 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат применению по аналогии общие нормы ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ о разъяснении решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В судебном заседании установлено, что определение Фокинского районного суда города Брянска от 28 июля 2010 года исполнено: опечатаны входы в здания торгового центра «Ярмарка» и кафе «Камелот», о чем      составлены соответствующие акты о совершении исполнительных действий.

Суд пришел к правильному выводу о том, что в силу положений ст. 202 ГПК РФ оснований для дачи разъяснения положений исполнительного документа, выданного на основании определения Фокинского районного суда города Брянска от 28 июля 2010 года отсутствуют.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фокинского районного суда г.Брянска от 16 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                               Суяркова В.В.

Судьи облсуда:                                                                              Янишевская Л.В.

Петракова Н.П.