о вз.части невыплач.з/платы



Судья Ковалев Ю.А.                                                       Дело

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                                                 СУЯРКОВОЙ В.В.

судей областного суда                                                    ЯНИШЕВСКОЙ Л.В.

                                                                                         ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

с участием адвоката                                                        КУЗЬМЕНКОВА С.В.

при секретаре                                                                  ЯКОВЛЕВЕ Р.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2010 года по докладу Петраковой Н.П. дело по кассационной жалобе начальника ОВД по Карачевскому муниципальному району Брянской области на решение Карачевского районного суда Брянской области от 10 августа 2010 года по делу по иску ФИО1 к ОВД по Карачевскому муниципальному району Брянской области о взыскании компенсации за работу сверх установленной законом продолжительности рабочего времени,

У С Т А Н О В ИЛ А :

ФИО1 обратился в суд с иском к ОВД по Карачевскому муниципальному району Брянской области о взыскании компенсации за работу сверх установленной законом продолжительности рабочего времени. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он проходит службу в ОВД по Карачевскому муниципальному району Брянской области, за период несения службы с 2007 года по настоящее время неоднократно привлекался к работе сверх установленной законом продолжительности рабочего времени, однако заработная плата ему начислялась исходя из рабочего времени при 40-часовой рабочей недели, оплата за сверхурочную работу не производилась. При этом ответчик пояснял, что компенсация за сверхурочную работу будет выплачена, поскольку она начисляется отдельно. Вместе с тем, до настоящего времени компенсация за работу сверх установленной законом продолжительности рабочего времени не выплачена, в связи с чем, он и обратился в суд за защитой нарушенного права и просил взыскать с ответчика в его пользу согласно пп.13.1и 13.3. Приказа МВД РФ от 30.09.1999 г. № 750 «Об утверждении «Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел» компенсацию за работу сверх установленной законом продолжительности рабочего времени с 2007 года по 2010 год в размере 61 805 руб. 25 коп.

Решением Карачевского районного суда Брянской области от 10 августа 2010 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Суд взыскал с ОВД по Карачевскому муниципальному району Брянской области в пользу ФИО1 компенсацию за работу сверх установленной законом продолжительности рабочего времени в 2007, 2009 годах и шесть месяцев 2010 года в размере 61 805 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере 15 000 руб.

В кассационной жалобе начальник ОВД по Карачевскому муниципальному району Брянской области просит отменить решение суда по тем основаниям, что суд взыскал в пользу ФИО1 компенсацию за работу сверх установленной законом продолжительности рабочего времени без учета того, что данная сумма подлежит налогообложению в размере 13% НДФЛ.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., выслушав объяснения адвоката в интересах ФИО1, изложившего возражения по жалобе, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения районного суда.

Как следует из материалов дела, ФИО1 проходит службу в ОВД по Карачевскому муниципальному району Брянской области, где исходя из регламента работы, утвержденного приказом №162 от 10.05.2007 г. установлена пятидневная (40-часовая) рабочая неделя с графиком работы с 8.30 до 17.30.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции было установлено, что согласно представленных суду графиков несения службы в дежурной части за 2007, 2009 г. и 2010 г., производственных календарей за указанное время, истец ежемесячно в спорный период привлекался к выполнению служебных обязанностей сверх установленной законом продолжительности рабочего времени. Так в 2007 году ФИО1 проработал сверх установленной законом продолжительности рабочего времени 387 часов, в 2009 году-322 часа и за 6 месяцев 2010 г. -297 час. Вместе с тем оплата за спорный период производилась истцу из расчета ежемесячных нормочасов производственных календарей за указанные годы.

В соответствии со ст. 22 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции" за работу в ночное время, в выходные и праздничные дни, а также за работу сверх установленной законом продолжительности рабочего времени сотрудникам милиции предоставляется компенсация в порядке, установленном законодательством о труде.

Согласно ст. 44 Положения о службе в органах внутренних дел на сотрудников органов внутренних дел распространяется установленная законодательством Российской Федерации о труде продолжительность рабочего времени. В необходимых случаях сотрудники органов внутренних дел могут привлекаться к выполнению служебных обязанностей сверх установленного времени, а также в ночное время, в выходные и праздничные дни. При этом им предоставляется компенсация в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о труде.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд обоснованно указал, что оплата сверхурочной работы, предусмотренная ст. 152 ТК РФ входит в главу 21 ТК РФ и в соответствии со ст. 135 ТК РФ является составной частью заработной платы.

Ст. 152 ТК РФ установлено, что сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере. Конкретные размеры оплаты за сверхурочную работу могут определяться коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором.

Подпункт 13.3 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 30 сентября 1999 г. № 750, действующего до введения в действие с 07.03.2010 г. приказа МВД № 960 от 14.12.2009 г. «Об утверждении Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел», соответствует приведенным статьям ТК РФ, поскольку в нем предусмотрено, что работа в сверхурочное время оплачивается за первые два часа не менее чем в полуторном размере, а за последующие часы - не менее чем в двойном размере часовой ставки, исчисленной в соответствии с подпунктом 13.1 данного Положения, то есть путем деления месячного оклада денежного содержания сотрудника на среднемесячное количество рабочих часов в данном календарном году.

В силу п. 1 ст. 1 ФЗ РФ от 30 июня 2002 г. № 78-ФЗ "О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудников федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов Российской Федерации на иные условия службы (работы)" оклад денежного содержания сотрудников органов внутренних дел состоит из оклада по занимаемой штатной должности и оклада по специальному званию.

Таким образом, при исчислении часовой тарифной ставки для оплаты сверхурочной работы сотрудника органа внутренних дел учитываются не все части его денежного довольствия, а только оклад по занимаемой штатной должности и оклад по специальному званию (оклад денежного содержания).

Соответствуют вышеназванным статьям Трудового Кодекса РФ и положения п.113 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № 960 от 14.12.2009 г., где указано, что за работу, выполняемую сверх установленной законом продолжительности рабочего времени (сверхурочная работа), в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни сотрудникам производятся компенсационные выплаты за каждый час работы в соответствующих условиях исходя из часовой ставки, исчисленной в соответствии с подпунктом 114 данного Положения.

На основании изложенного, судом проверены доводы каждой из сторон, дана им правильная юридическая оценка и решение постановлено в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Карачевского районного суда Брянской области от 10 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                      СУЯРКОВА В.В.

Судьи областного суда                                        ЯНИШЕВСКАЯ Л.В.

                                                                                        ПЕТРАКОВА Н.П.