Судья Присекина О.Н. Дело № Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: Председательствующего СУЯРКОВОЙ В.В. Судей областного суда ЯНИШЕВСКОЙ Л.В. ПЕТРАКОВОЙ Н.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2010 года по докладу судьи Петраковой Н.П. частную жалобу ФИО1, представляющего по доверенности интересы ФИО2 на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 26 августа 2010 года, которым оставлено без рассмотрения заявление, поданное представителем от имени ФИО2 об отмене свидетельства о праве на наследство, ввиду наличия спора о праве в порядке ч.3 ст. 263 ГПК РФ, У С Т А Н О В И Л А : ФИО2, действующая через своего представителя по доверенности ФИО1, обратилась в суд в порядке особого производства с заявлением о совершенном нотариальном действии в порядке ст. 310 ГПК РФ, в котором просила отменить свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО5 нотариусом г. Брянска ФИО6, на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, уч. №, считая, что данное свидетельство выдано нотариусом незаконно. Вместе с тем из текста заявления усматривается, что ФИО5 обратилась с иском в Брянский районный суд <адрес> к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, считая, что границы ее земельного участка пересекают границы земельного участка ФИО2, в связи с чем, просила признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок №, расположенный по <адрес>, принадлежащий ФИО2 Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 26.08.2010 г. заявление о совершении нотариального действия, поданное в порядке особого производства от имени ФИО2 ее представителем ФИО1 было оставлено без рассмотрения, ввиду наличия спора о праве.Одновременно, заявителю было разъяснено его право на разрешение спора в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности. В частной жалобе ФИО1, представляющий по доверенности интересы ФИО2, просит отменить определение судьи районного суда, указывая на неправильное применение судом норм процессуального права. Заслушав доклад судьи областного суда Петраковой Н.П., проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи районного суда. В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Из представленных материалов, а также заявления ФИО1, представляющего по доверенности интересы ФИО2, усматривается, что причиной обращения в суд послужил иск, поданный ФИО5 в Брянский районный суд Брянской области к ФИО2 об оспаривании границ земельного участка и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, что указывает на наличие спора о праве. Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Вынесение судьей определения об оставлении заявления о совершенных нотариальных действиях без рассмотрения в силу того, что имеется спор о праве, не препятствует заинтересованным лицам, в том числе лицам, в отношении которых нотариальные действия не совершались, обратиться за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд с соответствующим заявлением по правилам искового производства с соблюдением общих правил подсудности дел по спорам о защите субъективного права. С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований к отмене определения судьи по доводам частной жалобы не имеется. О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 26 августа 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий СУЯРКОВА В.В. Судьи областного суда ЯНИШЕВСКАЯ Л.В. ПЕТРАКОВА Н.П.