Судья Рухмаков В.И. Дело № Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: Председательствующего СУЯРКОВОЙ В.В. Судей областного суда ЯНИШЕВСКОЙ Л.В. ПЕТРАКОВОЙ Н.П. При секретаре ЯКОВЛЕВЕ Р.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2010 года по докладу судьи Петраковой Н.П. дело по частной жалобе представителя по доверенности ИП ФИО1 - ФИО9 на определение Севского районного суда Брянской области от 10 июня 2010 года, которым утверждено мировое соглашение по делу по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о возмещении материального вреда в связи с несчастным случаем на производстве, У С Т А Н О В И Л А : Определением Севского районного суда Брянской области от 10 июня 2010 года было утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ИП ФИО1 по условиям которого ИП ФИО1 ежемесячно выплачивает ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 7000 руб. до его совершеннолетия, в связи со смертью кормильца ФИО6 Производство по делу по иску ФИО7 к ИП ФИО1 о возмещении материального вреда в связи с несчастным случаем на производстве было прекращено. В частной жалобе представитель по доверенности ИП ФИО1 просит отменить определение суда, указывая на то, что судом при заключении мирового соглашения допущено нарушение норм процессуального права. Заслушав доклад судьи областного суда Петраковой Н.П., выслушав объяснения представителя по доверенности ИП ФИО1 - ФИО8, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему: Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, при этом согласно ч. 2 указанной нормы права, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что стороны пришли к мировому соглашению, условия которого соответствуют требованиям закона и не нарушают права и интересы третьих лиц, изложив при этом условия мирового соглашения в судебном определении. Как видно из материалов дела, в судебном заседании суда 10.06.2010 г. стороны представили на утверждение суда мировое соглашение, составленное в письменном виде, которое приобщено к материалам дела. Условия мирового соглашения подписаны истицей ФИО2 и представителем ответчика ФИО9 действующим в интересах ИП ФИО1 В соответствии с п. 3 ст. 173 ГК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Прекращение производства по делу в силу ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон их субъективных прав и обязанностей. Таким образом, определение суда об утверждении мирового соглашения по своему значению и последствиям равнозначно судебному решению. Как следует из материалов дела, при заключении мирового соглашения ИП ФИО1 не присутствовала, ее интересы на основании доверенности (л.д. 19), представлял ее представитель ФИО9, доверенность которого не содержит даты ее совершения, вследствие чего в силу абз. 2 п. 1 ст. 183 ГК РФ в материалах дела отсутствуют. Таким образом, отсутствие на доверенности, выданной ответчиком его представителю, подписавшему мировое соглашение, даты ее совершения, делает эту доверенность на основании п. 1 ст. 186 ГК РФ ничтожной. Поскольку при вынесении оспариваемого определения суда допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение. О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Севского районного суда Брянской области от 10 июня 2010 года - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий СУЯРКОВА В.В. Судьи областного суда ЯНИШЕВСКАЯ Л.В. ПЕТРАКОВА Н.П.