Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: Председательствующего СУЯРКОВОЙ В.В. Судей областного суда: ЯНИШЕВСКОЙ Л.В. ПЕТРАКОВОЙ Н.П. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петраковой Н.П. 23 сентября 2010 года частную жалобу ФИО1 на определение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 20 августа 2010 года, которым отказано в принятии к производству суда искового заявления ФИО1 к Российской Федерации о признании недействительным права собственности на земельный участок за Российской Федерацией и признании за ним права собственности на данный земельный участок, как поданное в нарушение требований п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ. У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации о признании недействительным права собственности на земельный участок за Российской Федерацией и признании за ним права собственности на данный земельный участок, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 13 августа 2010 года ему было отказано в государственной регистрации прекращения права собственности Российской Федерации на объект недвижимости - земельный участок № по <адрес>. Отказ мотивирован тем, что зарегистрированное, с явными нарушениями ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», право собственности Российской Федерации на данный земельный участок необходимо дополнить судебным оспариванием права Российской Федерации на этот земельный участок и признанием этого права недействительным. ФИО1 просил суд признать недействительным право собственности Российской Федерации на земельный участок № по <адрес>, и признать право собственности на данный земельный участок за собственниками жилого дома, расположенного на данном земельном участке, одним из которых является он. Определением судьи Карачевского районного суда Брянской области от 20.08.2010 года ФИО1 было отказано в принятии к производству суда искового заявления к Российской Федерации о признании недействительным права собственности на земельный участок за Российской Федерацией и признании за ним права собственности на данный земельный участок, как поданное в нарушение требований п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ т.е. данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи районного суда. В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Из представленных материалов видно, что вступившим в законную силу решением Карачевского районного суда Брянской области от 19.09.2007 года признано незаконным постановление администрации Карачевского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части утверждения границ и площади земельного участка, ранее предоставленного в постоянное (бессрочное) пользование ФГУ «Войсковая часть 92919, Брянская КЭЧ», расположенного по <адрес>. Таким образом, право Российской Федерации на спорный участок уже было оспорено в суде и документ, на основании которого такое право возникло, признан судом недействительным. Более того, с учетом признания недействительным постановления администрации Карачевского района № от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведено разграничение государственной собственности на спорный земельный участок в силу положений абз.2 п.10 ст.3 ФЗ №137-ФЗ от 25.10.2001г. «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» распоряжение данным земельным участком осуществляется органом местного самоуправления в пределах их полномочий - администрацией Карачевского района на основании ст.ст. 35,36 ЗК РФ, вследствие чего право собственности ФИО1 на спорный земельный участок в силу указанных норм закона может возникнуть на основании решения органа местного самоуправления, поскольку такие полномочия имеются только у этого органа. При этом у ФИО1 возникнет право обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов в случае отказа органом местного самоуправления в оформлении права на спорный земельный участок. При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи районного суда, по доводам, изложенным в частной жалобе не имеется. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 20 августа 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: СУЯРКОВА В.В. Судьи областного суда: ЯНИШЕВСКАЯ Л.В. ПЕТРАКОВА Н.П.