Судья Сосков А.А. Дело №(10) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего СУПРОНЕНКО И.И. судей областного суда: БОГОРОДСКОЙ Н.А. КРАВЦОВОЙ Г.В. при секретаре: ОВЧИННИКОВОЙ О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2010 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. материал по частной жалобе С. на определение судьи Брасовского районного суда Брянской области от 26 августа 2010 года по заявлению С., С.М., С.Д., С.А. к ФИО12 акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении морального вреда, У С Т А Н О В И Л А: С.А., С. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.М. и С.Д. обратились в суд с исковыми требованиями к ОАО «РЖД» о возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ некачественно была предоставлена услуга по их перевозке в качестве пассажиров на железнодорожном транспорте из <адрес> до <адрес>.Свои требования заявители мотивировали тем, что в вагоне поезда не работали кондиционеры и температура в купе достигала 35 - 42 градусов, что сделало поездку не комфортной, тяжелой и опасной для здоровья, так как у малолетних детей поднялась температура до 37,5 градуса.Кроме того, в вагоне работал лишь один туалет, так как у другого было сломано запирающее устройство, верхние полки не были оборудованы оградительными бортиками, вследствие чего пришлось спать на одной полке с малолетними детьми. Полагали, что действиями ответчика им причинен моральный вред, который они оценивают в 50 000 рублей в пользу каждого и просили суд в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителя» взыскать с ответчика указанные суммы. Определениемсудаисковое заявление С., С.М., С.Д., С.А. к Открытом акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении морального вреда возвращено заявителям как неподсудное Брасовскому районному суду. Заявителям разъяснено право на обращение с подобными исковыми требованиями в Брасовский мировой судебный участок № <адрес>. В частной жалобе С. просит определение судьи отменить, как незаконное, ссылаясь на то, что иск о компенсации морального вреда подсуден исключительно районному суду. Заслушав доклад по делу судьи Кравцовой Г.В., проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, как постановленное в нарушение норм процессуального права. Возвращая исковое заявление С., С.М., С.Д., С.А., судья свой вывод мотивировал тем, что каждым из заявителей были заявлены самостоятельные требования на сумму 50 000 рублей, что подсудно мировому судье. Судья сослался на то, чтов соответствии сп.5 ч.1ст.23 ГПК РФ. Однако, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судьи, поскольку требования о компенсации морального вреда являются требованиями неимущественного характера. Моральный вред, определяемый судом в конкретной денежной сумме, в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства, признается вредом неимущественным. Иск о компенсации морального вреда подсуден исключительно районному суду. В данном случае истцами предъявлен иск о взыскании компенсации морального вреда, т.е. требование связано с защитой неимущественных прав\нематериальных благ\, требование о компенсации морального вреда не производно в данном случае от имущественного требования, а является самостоятельным иском, в связи с чем, данное дело подсудно районному суду. Учитывая изложенное, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене с направлением искового заявления на стадию принятия к производству в Брасовский районный суд Брянской области. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Брасовского районного суда Брянской области от 26 августа 2010 года отменить, материал по частной жалобе направить в Брасовский районный суд на стадию принятия искового заявления к производству. Председательствующий И.И. СУПРОНЕНКО Судьи областного суда Н.А. БОГОРОДСКАЯ
Г.В. КРАВЦОВА