Судья Фещукова В.В. Дело №(2010) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего СУПРОНЕНКО И.И. судей областного суда БОГОРОДСКОЙ Н.А. КРАВЦОВОЙ Г.В. при секретаре ОВЧИННИКОВОЙ О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2010 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по кассационной жалобе ответчика С. на решение Брасовского районного суда Брянской области от 13 августа 2010 года по делу по иску В. к С. о взыскании материального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л А: В. обратилась в суд с иском к С., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов водитель С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной ВАЗ-<данные изъяты> г/н № рус, осуществляя движение без света фар, двигался по автодороге «Украина-Холмечь» в районе <адрес>, пытаясь объехать припаркованный автомобиль, совершил на нее наезд. Она находилась на обочине дороги. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. По приговору Брасовского районного суда Брянской области от <данные изъяты> <данные изъяты> С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2, ст. 125 УК РФ. Предъявленный гражданский иск удовлетворен в части морального вреда на сумму 200 000 руб., в части взыскания имущественного вреда ей отказано. Просила суд взыскать с ответчика понесенные убытки, связанные с причинением ей в ходе ДТП вреда здоровью, которые составляют 82 253 руб. 52 коп.: 45 150 руб.- на приобретение путевки в санаторий «Москва»; 4328 руб. 54 коп. - оплата экспертизы, консультации врачей, анализы; 11678 руб. 03 коп. - приобретение лекарственных препаратов, медоборудования, подгузников, специализированных продуктов питания; 2150 руб. - расходы по оплате мобильной связи; 18 946 руб. 95 коп. - транспортные расходы. В судебном заседании В. и ее представитель поддержали требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик С. и его представитель иск не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель ответчика полагал, что истцом не доказан размер материального ущерба. Решением суда исковые требования В. к С. о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично. Взысканы в пользу В. с С. в счет возмещения вреда 23 713 рублей (двадцать три тысячи семьсот тринадцать рублей) 65 копеек. В остальной части иска отказано. Суд взыскал с С. государственную пошлину в размере 811(восемьсот одиннадцать) рублей 39 коп. В кассационной жалобе С. просит решение суда отменить, как постановленное в нарушение норм материального и процессуального права. Заслушав доклад по делу судьи Кравцовой Г.В., объяснения представителя ответчика С.- С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя истицы-К., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, приговором Брасовского районного суда Брянской области от <данные изъяты>, С. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264, ст. 125, ч. 2 сг. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на срок три года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание С. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год. Приговор вступил в законную силу <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от 16 декабри 2009 г. действия водителя С. не соответствовали требованиям пунктов 1.5 ч. 1, 2.3.1 ч. 2 и 9.9 ПДД и указанное нарушение находится в причинной связи с происшествием. Согласно медицинской карте № стационарного больного В. истица поступила в МУЗ «Брасовская ЦРБ» 26.07.2009 г. в 5 часов выписана 26.07.2009 г. в 6 часов 45 минут - раймобилем транспортирована в Брянскую областную больницу №. Диагноз перелом обеих костей правой голени со смещением (оскольчатый), перелом костей таза. Из медицинской карты № стационарного больного В. следует, что она находилась на лечении в ГУЗ «Брянская областная больница №» в период с 26.07.2009 г. по 27.08.2009 г. с диагнозом сочетанная травма, закрытый перелом лонной, седалищной костей справа. Оскольчатый перелом средней и нижней трети костей правой голени. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб почек. Ушибы, ссадины лица, конечностей. Рекомендовано после выписки: постельный режим один месяц, рентген-контроль, восстановительное лечение. Судом исследована медицинская карта больного на имя В., согласно которой она проходила амбулаторное лечение и неоднократно обращалась зa оказанием медицинской помощи по поводу травмы связанной с ДТП с 04.09.2009 г. по 21.07.2010 г. Согласно заключению эксперта №(платная) от 5 сентября 2009 г. и заключению эксперта № от 29.01.2010 г. следует: « на момент обращения В. за медицинской помощью имелась сочетанная тупая травма, головы, туловища, правой верхней и правой нижней конечностей, характеризующаяся сотрясением головного мозга, ушибом почек, закрытым оскольчатым переломом обеих костей правой голени на границе нижней и средней трети со смешением отломков, закрытым переломом обеих лонных и правой седалищной костей, переломом большого бугорка правой плечевой кости, множественными ссадинами па коже лицевой части головы, живота, верхних и нижних конечностей. Данные повреждения были причинены одновременно в результате ДТП, в связи с чем оцениваются в своей совокупности и относятся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения». В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что виновными действиями ответчика истице В. причинен материальный ущерб, который состоит из понесенных расходов на лекарственные средства, оплату экспертизы, проезд связанный с проведением экспертизой, стационарным лечением в Брянской областной больнице и восстановительным лечением после выписки в медицинских учреждениях г. Калуги. Суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика С., согласно представленных истицей документов о понесенных ею затратах, связанных с прохождением лечения в результате ДТП, в сумме 14154 руб. 97 коп. Судом установлено, что транспортные расходы (заправка бензином автомашины), связанные с проездом из Брянской областной больницы в г. Калуга, на экспертизу в п. Навля по кассовым чекам АЗС 3614 руб. 26 коп., а также расходы (заправка бензином автомашину) на поездки к травматологу, рентген, ВТЭК по кассовым чекам АЗС 9558,68 руб. Данные расходы подтверждены исследованными в судебном заседании медицинской картой № стационарного больного В., медицинской картой амбулаторного больного на имя В., заключением эксперта №(платная) от 05.09.2009 г. ГУЗ «Брянское областное бюро СМЭ» Таким образом суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы материального вреа на общую сумму : 14154 руб. 97 коп. + 9558 руб. 68 коп.=23713 руб. 65 коп. Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в взыскании транспортных расходов на поездку в Брянскую областную больницу в сумме 3830 руб. 18 коп.; расходов связанных с поездки к следователю, доставку документов с экспертизы в сумме 2558 руб. 09 коп., расходов на мобильную связь в сумме 2150 руб., расходов на медикаменты без наименования и указания количества в сумме 2596 руб. 85 коп. Судом правильно разрешен вопрос о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела. Судебная коллегия находит решение суда постановленным в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела. Оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Брасовского районного суда Брянской области от 13 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий И.И. СУПРОНЕНКО Судьи областного суда Н.А. БОГОРОДСКАЯ Г.В. КРАВЦОВА