Судья Маковеева Г.П. Дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: Председательствующего СУПРОНЕНКО И.И. Судей областного суда КРАВЦОВОЙ Г.В. ПЕТРАКОВОЙ Н.П. При секретаре ЯКОВЛЕВЕ Р.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петраковой Н.П. 30 сентября 2010 года дело по частной жалобе ВрИО начальника ОВД по Карачевскому муниципальному району Брянской области на определение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 23 августа 2010 года, которым кассационная жалоба ВрИО начальника ОВД по Карачевскому муниципальному району Брянской области возвращена в связи с истечением срока обжалования, У С Т А Н О В И Л А: Решением Карачевского районного суда Брянской области от 01 июля 2010 года исковые требования ФИО1 к ОВД по Карачевскому району о снятии дисциплинарного взыскания были удовлетворены. Суд признал недействительным приказ отдела внутренних дел по Карачевскому муниципальному району №дк от ДД.ММ.ГГГГ о наказании старшего оперуполномоченного ОУР ОВД старшего лейтенанта милиции ФИО2. Не согласившись с указанным решением суда, ВрИО начальника ОВД по Карачевскому муниципальному району Брянской области 22 июля 2010 г. обратился в Карачевский районный суд с кассационной жалобой. Определением судьи районного суда от 23 августа 2010 г. приведенная кассационная жалоба возвращена в связи с истечением срока обжалования, в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на обжалование указанного решения. В частной жалобе ВрИО начальника ОВД по Карачевскому муниципальному району Брянской области просит отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на то, что мотивированное решение суда от 01.07.2010 г. было изготовлено в окончательной форме 09.07.2010 г., копию решения их работник получил в канцелярии суда только 12.07.2010г. и 22.07.2010 г. подали кассационную жалобу, т.е. в пределах срока обжалования. Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., выслушав объяснения представителя ОВД по Карачевскому муниципальному району Брянской области, поддержавшего доводы частной жалобы об отмене определения, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи районного суда. Согласно Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. ст. 17 и 18, ч. ч. 1 и 2 ст. 46; ст. 52). Из приведенных конституционных положений во взаимосвязи со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что правосудие как таковое должно обеспечивать эффективное восстановление в правах и отвечать требованиям справедливости. Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В силу ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока. Из материалов дела видно, что 01 июля 2010 г. была провозглашена резолютивная часть решения суда, мотивированное решение было изготовлено 09 июля 2010 г. Из протокола судебного заседания видно, что представитель ОВД по Карачевскому муниципальному району присутствовал в судебном заседании и знал о сущности вынесенного решения. Согласно справочному листу дела решение суда было получено представителем ответчика 12 июля 2010 г. и лишь 22 июля 2010 г. была подана кассационная жалоба на решение районного суда, т.е. с нарушением 10-дневного срока обжалования. В кассационной жалобе не ставился вопрос о восстановлении срока на обжалование. При таких обстоятельствах, судья районного суда правомерно отказал в принятии кассационной жалобы. Оснований для отмены определения судьи районного суда, по доводам, изложенным в жалобе, судебная коллегия не усматривает. Данное определение не препятствует ответчику обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование решение районного суда. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 23 августа 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий СУПРОНЕНКО И.И. Судьи областного суда КРАВЦОВА Г.В. ПЕТРАКОВА Н.П.