Судья Гривин Н.Г.                                                                   Дело №

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего                                                     СУПРОНЕНКО И.И.

Судей областного суда                                                        КРАВЦОВОЙ Г.В.

                                                                                               ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

При секретаре                                                                       ЯКОВЛЕВЕ Р.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2010 года по докладу судьи Петраковой Н.П. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Брасовского районного суда Брянской области от 21 июля 2010 года, которым утверждено мировое соглашение по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества и встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества,

У С Т А Н О В И Л А :

Определением Брасовского районного суда Брянской области от 21 июля 2010 года было утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО1 по условиям которого, ФИО1 добровольно выплачивает в качестве компенсации за переданное имущество в виде квартиры, расположенной в <адрес> в размере 150 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом совместно нажитое имущество добровольно разделено сторонами, а производство по данному делу прекращено.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение районного суда, указывая на то, что судом при заключении мирового соглашения допущено нарушение норм материального и процессуального права, нарушен принцип равенства долей супругов, при разделе совместно нажитого имущества.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда ФИО4, выслушав объяснения ФИО1 и его представителя, поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя ФИО2, изложившего возражения по жалобе, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, при этом согласно ч. 2 указанной нормы права, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что стороны пришли к мировому соглашению, условия которого соответствуют требованиям закона и не нарушают права и интересы третьих лиц, изложив при этом условия мирового соглашения в судебном определении.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Прекращение производства по делу в силу ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон их субъективных прав и обязанностей. Таким образом, определение суда об утверждении мирового соглашения по своему значению и последствиям равнозначно судебному решению.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании суда 21.07.2010 г. стороны представили на утверждение суда мировое соглашение, составленное в письменном виде, которое приобщено к материалам дела. Условия мирового соглашения подписаны сторонами ФИО2 и ФИО1 и утверждены судом.

Однако, как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящими исками каждая из сторон указала объем имущества, подлежащего разделу, больше, чем наименование предметов, включенных в раздел при утверждении мирового соглашения сторонами. Данному обстоятельству суд оценки не дал.

Согласно пп. 1, 3, п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В нарушение приведенных требований закона, суд, при вынесении определения об утверждении мирового соглашения, исключил часть условий, согласованных Сторонами в мировом соглашении.

При этом, Определение не содержит выводов суда об отказе в утверждении мирового соглашения в исключенной из текста части либо признании исключенных условий противоречащими закону или нарушающими права и законные интересы других лиц.

Поскольку при вынесении оспариваемого определения суда допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции на рассмотрение.

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Брасовского районного суда Брянской области от 21 июля 2010 года - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий                                            СУПРОНЕНКО И.И.

Судьи областного суда                                              КРАВЦОВА Г.В.

                                                                                               ПЕТРАКОВА Н.П.