Судья Присекина О.Н. Дело №*** Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего: Зубковой Т.И. судей областного суда Киселевой Е.А., Горбачевской Ю.В., при секретаре: Клочковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2010 года по докладу судьи облсуда Горбачевской Ю.В. дело по кассационной жалобе представителя истицы Ш. на решение Советского районного суда г. Брянска от 3 августа 2010 года по делу по иску М. к Отделению Пенсионного Фонда РФ по Брянской области, Пенсионному Фонду России о выплате денежной компенсации в размере стоимости жилья, либо предоставлении жилья, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА: М. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 1994 года состояла в очереди на улучшение жилищных условий в Отделении Пенсионного Фонда РФ по Брянской области. Решением жилищно-бытовой комиссии от 20 сентября 2006 года она не была включена в список работников, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Решением Советского районного суда Брянской области от 30 марта 2007 г., оставленным без изменения в кассационном порядке, указанное решение ЖБК было признано незаконным, суд обязал Отделение Пенсионного Фонда РФ по Брянской области включить М. в список работников Отделения ПФР по Брянской области, управлений и отделов ПФР в городах и районах области, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий с 22 сентября 1994 года. Несмотря на это, ей не было предоставлено жилое помещение до настоящего времени. В уточненных исковых требований истица просила суд произвести выплату денежной компенсации в размере рыночной стоимости жилья по норме предоставления общей площади жилого помещения в размере 731 123 руб. 31 коп., обязать ответчика - ОПФР по Брянской области произвести выплату вышеуказанной денежной компенсации за счет средств бюджета Пенсионного Фонда РФ, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей и издержки, связанные с рассмотрением дела. В судебном заседании истец М. и её представитель Ш. исковые требования поддержали. Представитель ответчика - Отделения Пенсионного Фонда РФ по Брянской области и соответчика - Пенсионного Фонда России Косенко А.И. исковые требования не признал. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Министерства Финансов РФ и УФК по Брянской области Решением Советского районного суда г. Брянска от 3 августа 2010 г. в удовлетворении исковых требований М. отказано. В кассационной жалобе представитель истца Ш. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. На доводы кассационной жалобы принесены возражения представителем пенсионного Фонда России по Брянской области Косенко А.И. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения М. и ее представителя Ш., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на доводы жалобы представителя УПФ РФ по Брянской области Косенко А.И., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела с 08.02.1993 г. по 21 февраля 2008 года М. работала на различных должностях в Отделении Пенсионного Фонда России по Брянской области, в т.ч. по Трубчевскому району. 21.09.2006 г. Управляющим ГУ-ОПФР по Брянской области утвержден список работников Отделения ПФР по Брянской области, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. М. в список нуждающихся в улучшении жилищных условий включена не была на основании решения жилищно-бытовой комиссии Отделения ПФР по Брянской области от 20.09.2006 года. Решением Советского районного суда г. Брянска от 30 марта 2007 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 24.05.2007 г., признано незаконным решение жилищно-бытовой комиссии Отделения ПФР по Брянской области от 20 сентября 2006 года (протокол №4) о невключении М. в список работников Отделения ПФР по Брянской области, управлений и отделов ПФР в городах и районах области, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Суд обязал Отделение Пенсионного Фонда РФ по Брянской области включить М. в список работников Отделения ПФР по Брянской области, управлений и отделов ПФР в городах и районах области, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий с 22 сентября 1994 года. Протоколом № 14 от 14 декабря 2007 г. на заседании жилищно-бытовой комиссии Отделения ПФР по Брянской области во исполнение решения суда постановлено включить М. в список нуждающихся в улучшении жилищных условий работников отделения ПФР по Брянской области. 19 ноября 2006 года состоялось распределение жилья между принятыми на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. работниками Отделения Пенсионного Фонда РФ по Брянской области. М. жилое помещение не распределялось, поскольку она не состояла на тот момент в списке нуждающихся по причине судебного спора. Однако ее право состоять в названном списке и получить жилое помещение подтверждено вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Брянска от 30 марта 2007 года. Как видно из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии от 10 ноября 2006 года и книги регистрации граждан, принятых на жилищный учет ( л.д. 38-40) жилые помещения распределялись среди работников в порядке приема их на работу: с 1993 г. по 1998 год. Соответственно, суду следовало установить, подпадала ли М. под распределение жилья 2006 года с учетом времени принятия ее на работу и постановки на очередь, при наличии такого права разрешить вопрос о денежной компенсации за непредоставленное жилье по соответствующим нормам. Между тем, судом были неправильно определены юридически значимые по делу обстоятельства, что повлекло неверные выводы суда. Отказывая в удовлетворении исковых требований М., суд пришел к выводу, что требования М. являются требованиями о взыскании убытков в связи с непредоставлением ей жилья, который не нашел своего подтверждения в суде. Суд, проверяя доводы сторон, пришел к выводу, что при рассмотрении судом дела в 2007 году, которым М. восстановлена в жилищной очереди, суду были представлены недостоверные документы о регистрации ее сына М. в принадлежащем ей жилом помещении, состав ее семьи составлял 3 человека, что не позволяло признать ее 2006 году на момент распределения жилья нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку она проживала в квартире площадью 49,8 кв.м. При этом суд оставил без внимания, что имеется вступившее в законную силу решение суда 2007 года, которым М. восстановлена в очереди нуждающихся в жилых помещениях. Вывод о подложности справок, представленных в дело 2006 года не умаляет законной силы решения суда, придаваемой ему Конституцией РФ и ГПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, вывод суда об отсутствии у М. права состоять в очереди на улучшение жилищных условий в 2006 году противоречит решению того же суда от 30.03.2007 года и не может быть признан правильным. Правовое значение по настоящему делу будет иметь имела ли она право на участие в распределении жилья в порядке очереди в 2006 году, на какую площадь она могла претендовать и размере денежной компенсации стоимости неполученного жилья. Однако суд не исследовал эти вопросы и не оценивал соответствующие доказательства. С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку указанные обстоятельства не могут быть установлены в суде кассационной инстанции, Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда г. Брянска от 3 августа 2010 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Т.И.ЗУБКОВА Судьи областного суда: Е.А.КИСЕЛЕВА Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ