Судья Соков А.В. Дело №

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.

судей областного суда Богородской Н.А., Парамоновой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 07 октября 2010 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда гор. Брянска от 29 апреля 2010 года по делу по заявлению судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов гор. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО2 о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л А :

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 обратилась в Советкий районный суд гор. Брянска с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с ликвидацией должника-организации.

В обоснование заявления указала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное 4.06.2009г., в отношении Закрытого акционерного общества «Брянскоблгражданстрой» в интересах взыскателя ФИО1 о предоставлении отдельного благоустроенного (применительно к условиям гор. Новозыбкова) жилого помещения в черте гор. Новозыбкова по праву личной собственности общей площадью не менее 16 кв. метров, но не более площади однокомнатной квартиры.

Определением суда заявление удовлетворено: суд прекратил исполнительное производство в связи с ликвидацией должника-организации.

В частной жалобе ФИО1просит решение суда отменить, полагает его незаконным, поскольку взыскатель не был уведомлен надлежащим образом о судебном разбирательстве; кроме того, в мотивировочной части определения суда не содержится ссылка на решения арбитражного суда о признании должника банкротом и о его ликвидации.

Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку должник ликвидирован, исполнение исполнительного документа в том смысле, который предусмотрен Законом об исполнительном производстве, предполагающем наличие двух сторон исполнительного производства (должника и взыскателя), не представляется возможным и смысл исполнительного производства утрачивается. Поэтому суд применил аналогию закона, а именно п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона «Об исполнительном производстве».

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Из положений указанной нормы следует, что суд вправе применить аналогию закона только в случае, если общественное отношение в гражданском судопроизводстве не урегулировано законом, имеется законодательство, регулирующее сходное отношение, и сходное законодательство не противоречит существу гражданских процессуальных отношений, к которым оно применяется по аналогии.

Согласно п.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». Основания прекращения исполнительного производства перечислены в ст.43 указанного закона, указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, т.е. данные правоотношения урегулированы законом.

Ликвидация юридического лица не является предусмотренным законом основанием для прекращения исполнительного производства судом в отношении должника; не предусмотрено такого основания и в других федеральных законах.

На основании вышеизложенного решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Поскольку все обстоятельства, имеющие значения для данного дела, установлены, судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, принять новое решение, которым в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов гор. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО2 о прекращении исполнительного производства отказать.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Советского районного суда г.Брянска от 29 апреля 2010 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов гор. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО2 о прекращении исполнительного производства - отказать.

Председательствующий Т.И.Зубкова

Судьи областного суда Н.А.Богородская

Т.И. Парамонова