Судья Лысухо П.И.                                                                      Дело №***

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего:                        Янишевской Л.В.,

судей областного суда              Киселевой Е.А., Горбачевской Ю.В.,

при секретаре:                                          Донцовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2010 года по докладу судьи Горбачевской Ю.В. дело по частной жалобе представителя ОСАО " Р." Х. на определение Советского районного суда г. Брянска от 3 сентября 2010 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы,

                                                     УСТАНОВИЛА:

          Решением Советского районного суда г. Брянска от 30 июля 2010 г. исковые требования К. к ОСАО «Р. » о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.

          Представителем ответчика Х. подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационного обжалования решения суда от 30 июля 2010 г.

           В судебном заседании Х. ходатайство поддержала, пояснив суду, что мотивированное решение не было изготовлено судом в предусмотренный законом срок, за получением решения она неоднократно обращалась, но ей поясняли, что оно не готово.

           Представитель истца С. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив суду, что срок пропущен без уважительных причин, при оглашении резолютивной части решения представитель ответчика присутствовал, порядок и сроки обжалования сторонам были разъяснены.

          Определением Советского районного суда г. Брянска от 3 сентября 2010 г. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ОСАО «Р.» отказано.        

            В частной жалобе представитель ОСАО «Р.» Х. просит определение суда отменить, поскольку вывод суда о своевременном изготовлении мотивированного решения не соответствует действительности.

            На доводы частной жалобы принесены возражения представителем истца С., который просит отказать в ее удовлетворении.

            Заслушав доклад по делу судьи облсуда Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения представителя ОСАО "Р." по доверенности Х., поддержавшей доводы частной жалобы, возражения на доводы жалобы К. и его представителя по доверенности С., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

             30 июля 2010 года была объявлена резолютивная часть решения Советского районного суда г. Брянска по делу по иску К.                                                  

             Согласно протоколу судебного заседания от 30 июля 2010 года участникам процесса было объявлено об изготовлении мотивированного решения суда в течение пяти дней.

         В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

            16 августа 2010 года в адрес суда поступило заявление от представителя ОСАО «Р.» Х. о направлении по почте копии решения суда от 30.07.2010 г.со ссылкой на то, что оно к настоящему моменту не изготовлено в окончательной форме.

                             Кассационная жалоба на решение суда подана представителем ОСАО «Р.» Х. 1 сентября 2010 года

            Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы суд исходил из того, что решение суда было изготовлено в пятидневный срок и отсутствуют уважительные причины пропуска срока.

        Между тем, судебная коллегия находит вывод суда не соответствующим действительности.

              Обстоятельства указывают на то, что при личном обращении 16 августа 2010 года в суд за получением копии решения суда представителю ответчика копия решения суда на руки не была выдана, из сопроводительного письма ( л.д. 104) видно, что копия решения отправлена в адрес ответчика по почте 20.08.2010 года, что соответствует доводу ответчика об отсутствии мотивированного решения суда в день обращения за его получением ( 16.08).

             Из справочного листа усматривается, что представитель истца получил копию решения суда 25.08.2010 года.

        При таких обстоятельствах в деле отсутствуют объективные доказательства изготовления судом мотивированного решения в установленный законом срок, данное обстоятельство является уважительной причиной, по которой был пропущен ответчиком срок на кассационное обжалоение.

            Согласноч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

                                 Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                          ОПРЕДЕЛИЛА:

              Определение Советского районного суда г. Брянска от 3 сентября 2010 года отменить. Восстановить срок на подачу кассационной жалобы ОСАО "Р." на решение Советского районного суда г. Брянска от 30 июля 2010 года. Дело направить в тот же суд для оформления кассационной жалобы в судебную коллегию Брянского областного суда.

Председательствующий                                                            Л.В.ЯНИШЕВСКАЯ

Судьи областного суда:                                                              Е.А. КИСЕЛЕВА

                                                                                                     Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ