... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Зубковой Т.И. судей областного суда Парамоновой Т.И. Богородской Н.А. при секретаре Копыловой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Богородской Н.А. 07 октября 2010 года дело по частным жалобам С.Е.А. и его представителя Ш.В.В. на определение Советского районного суда гор. Брянска от 20 августа 2010 года о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Советского районного суда гор. Брянска от 01 апреля 2010 года по делу по иску С.Е.А. к Военно-врачебной комиссии Медико - санитарной части Управления внутренних дел по Брянской области, Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Брянской области» о признании причиной инвалидности военную травму и о внесении изменений в медицинские документы, У С Т А Н О В И Л А : Решением Советского районного суда гор. Брянска от 01 апреля 2010 года частично удовлетворены исковые требования С.Е.А. к ВВК МСЧ УВД по Брянской области, ФГУ «ГБ МСЭ по Брянской области» о признании причиной инвалидности военную травму и о внесении изменений в медицинские документы. Суд признал необоснованным вывод комиссии ВВК МСЧ УВД по Брянской области, указанный в п.13 свидетельства о болезни № ... от 28 июня 2008 года в части степени квалификации заболевания с диагнозом «Состояние после спленэктомии от 4 октября 2006 года по поводу посттравматической кисты селезенки» по статье 83б Расписание болезней и ТДТ (приложение 1 к инструкции, утвержденной приказом МВД России от 14 июля 2004 года № 440). Причиной увольнения С.Е.А. из органов внутренних дел, причиной установления ему инвалидности признаны заболевания, полученные в период военной службы и военная травма. Суд обязал ФГУ «ГБ МСЭ по Брянской области» внести изменения в справку об инвалидности серии МСЭ- 2006 № ... от 14 июля 2008 года, указав в ней в графе причина инвалидности - «военная травма». 05 мая 2010 года в Советский районный суд гор. Брянска поступила кассационная жалоба УВД по гор. Брянску на указанное решение суда от 01 апреля 2010 года, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, при этом указано, что обжалуемым решением разрешен вопрос о правах и обязанностях УВД по гор. Брянску, поскольку после вступления указанного решения суда в законную силу УВД по городу Брянску будет обязано осуществлять С.Е.А. выплаты сумм в возмещение вреда. В жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, т.к. решение суда было получено представителем УВД гор.Брянска только 21 апреля 2010 года. Определением судьи Советского районного суда гор. Брянска от 07 мая 2010 года представителю УВД по гор. Брянску в принятии кассационной жалобы на решение Советского районного суда гор. Брянска от 01 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску С.Е.А. к ВВК МСЧ УВД по Брянской области, ФГУ «ГБ МСЭ по Брянской области» о признании причиной инвалидности военную травму и о внесении изменений в медицинские документы отказано. Кассационная жалоба с приложенными к ней документами возвращена представителю УВД по гор. Брянску. Определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22 июля 2010 года определение судьи Советского районного суда гор. Брянска от 07 мая 2010 года отменено, дело направлено в тот же суд на стадию принятия кассационной жалобы УВД по городу Брянску. Определением Советского районного суда гор. Брянска от 20 августа 2010 года представителю УВД по гор. Брянску Ц.О.В. восстановлен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Советского районного суда гор. Брянска от 01 апреля 2010 года по гражданскому делу № ... по иску С.Е.А. к ВВК МСЧ УВД по Брянской области, ФГУ «ГБ МСЭ по Брянской области» о признании причиной инвалидности военную травму и о внесении изменений в медицинские документы. В частных жалобах С.Е.А. и его представитель Ш.В.В. просят об отмене определения суда, ссылаясь на то, что УВД по гор. Брянску не является ни стороной по делу, ни лицом, участвующим в гражданском процессе и не имеет права на подачу кассационной жалобы на указанное решение суда. Кроме того, указывают, что кассационная жалоба подана УВД по гор.Брянску 5 мая 2010 года, однако, учитывая дату получения копии решения суда представителем УВД по гор.Брянску, последним днем на ее подачу является 4 мая 2010 года. Заслушав доклад судьи областного суда Богородской Н.А., объяснения С.Е.А. и его представителей С.Т.П. и Ш.В.В., поддержавших доводы жалоб, возражения на жалобы представителя УВД гор.Брянска Б.А.В., представителя ФГУ «ГБ МСЭ по Брянской области» А.Н.А. и начальника ВВК МСЧ УВД по Брянской области З.С.С., проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. Согласно ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из материалов дела видно, что при вынесении решения Советского районного суда гор. Брянска 01 апреля 2010 года по делу по иску С.Е.А. к ВВК МСЧ УВД по Брянской области, ФГУ «ГБ МСЭ по Брянской области» о признании причиной инвалидности военную травму и о внесении изменений в медицинские документы представитель УВД по гор.Брянску не присутствовал, копия решения суда получена представителем УВД по гор. Брянску 21 апреля 2010 года, о чем свидетельствует отметка в справочном листе гражданского дела, т.е. уже после истечения установленного законом срока для подачи кассационной жалобы. Кассационная жалоба на указанное решение была подана 05 мая 2010 года. Таким образом, учитывая указанные выше требования закона, дату получения копии решения суда и дату подачи кассационной жалобы, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда об удовлетворении ходатайства УВД по гор. Брянску о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Оснований для отмены определения суда по доводам частных жалоб не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Советского районного суда гор. Брянска от 20 августа 2010 года оставить без изменения, частные жалобы С.Е.А. и его представителя Ш.В.В. - без удовлетворения. Председательствующий Т.И. Зубкова Судьи областного суда Т.И. Парамонова Н.А. Богородская