Судья Подгало Т.А. Дело № (2010) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в со ставе: председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П. судей областного суда КИСЕЛЕВОЙ Е.А., КРАВЦОВОЙ Г.В. при секретаре ОВЧИННИКОВОЙ О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 07 октября 2010 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по кассационной жалобе Р. на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 18 августа 2010 года по делу поискуКонтрольно-счетной палаты <адрес> к Р. о взыскании излишне выплаченной заработнойплаты, У С Т А Н О В И Л А: Контрольно-счетная палата <адрес> обратилась в суд с иском к Р. о взыскании излишне выплаченной заработной платы, ссылаясь на то, что Р. работала в Контрольно-счетной палате <адрес> с 1 ноября 2006 года по 10 сентября 2009 года в должности начальника. В связи с сокращением должности она уволена с 10 сентября 2009 года. Р. произведены все полагающиеся выплаты в соответствии с ТК РФ. Р. обратилась в Советский районный суд г. Брянска с иском о восстановлении на работе. Решением суда от 17 декабря 2009 года требования Р. в части восстановления на работе удовлетворены. На основании исполнительного листа от 17 декабря 2009 года Контрольно-счетная палата <адрес> обязана восстановить Р. на работе и произвести соответствующую оплату за дни вынужденного прогула с момента увольнения с 10 сентября 2009 года по 17 декабря 2009 года с учетом уже выплаченного пособия по увольнению, в связи с сокращением штата работников. Кассационным определением судебной коллегии Брянского областного суда от 11 февраля 2010 года решение Советского районного суда г. Брянска от 17 декабря 2009 года в части восстановления на работе Р. отменено. Иск Р. о восстановлении на работе оставлен без удовлетворения.На основании кассационного определения Р. уволена 11 февраля 2010 г. по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон приказом председателя Контрольно-счетной палаты <адрес> от 11 февраля 2010 года №. В связи с этим, Контрольно-счетной палатой <адрес> вновь произведен перерасчет ранее выплаченных сумм, в связи с восстановлением на работе и оплаты за отработанное время Р. с 18 декабря 2009 года по 11 февраля 2010 года, а также вновь произведена выплата выходного пособия, в связи с увольнением по сокращению штата работников, компенсации за неиспользованный отпуск и пособие на период трудоустройства.В результате выполненных перерасчетов сумма к выплате Р. составила 37 632 рубля 7 0 копеек. 11 февраля 2010 года Р. произведен полный расчет заработной платы за отработанное время в сумме 37 632 рубля 70 копеек и перечислен на зарплатную пластиковую карту ответчика. 30 апреля 2010 года Р. ошибочно со стороны бывшего работодателя перечислена денежная сумма в размере 4 3 7 58 руб. 7 0 коп. Со стороны истца ответчику направлено уведомление о необходимости возврата излишне выплаченная заработная плата в сумме 4 3 758 рублей 70 копеек. Р. до настоящего времени не возвратила указанную сумму. Контрольно-счетная палата <адрес> просила суд взыскать с Р. излишне выплаченную заработную плату в сумме 4 3 758 рублей 70 копеек. В судебном заседании представители истца Контрольно-счетной палаты <адрес> исковые требования поддержали, однако уточнили размер подлежащей взысканию суммы. Просили суд взыскать с Р. излишне выплаченную заработную плату в сумме 33 036, 58 рублей в результате счетной ошибки. В судебном заседании Р. иск не признала, просила суд отказать в его удовлетворении. В обоснование возражений указала, что указанная сумма в размере 33 036 рублей является ее заработной платой за период с 18 декабря 2009 года по 11 февраля 2010 года. Решением судаиск удовлетворен. Взыскана с Р. в пользу Контрольно-счетной палаты <адрес> излишне выплаченная заработная плата в сумме 33 036 рублей 58 копеек. Взыскана с Р. в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 1191 рубль 09 копеек. В кассационной жалобе Р. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что при вынесении решения не исследованы в полном объеме документы обо всех причитающихся ей выплатах, суд неправильно оценил представленные доказательства. Заслушав доклад по делу судьи Кравцовой Г.В., объяснения ответчицы, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителей Контрольно-счетной палаты <адрес>, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, Р. работала в Контрольно-счетной палате <адрес> с 1 ноября 2006 года по 10 сентября 2009 года в должности начальника. В связи с сокращением должности она уволена с 10 сентября 2009 года. Р. произведены все полагающиеся выплаты в соответствии с ТК РФ, что подтверждается справкой истца, расчетными листками за сентябрь- октябрь 2009 г. Решением Советского районного суда <адрес> от 17 декабря 2009 года по иску Р. к Контрольно-счетной палате <адрес> о восстановлении на работе, требования Р. в части восстановления на работе удовлетворены. На основании исполнительного листа от 17 декабря 2009 года Контрольно-счетная палата <адрес> обязана восстановить Р. на работе и произвести соответствующую оплату за дни вынужденного прогула с момента увольнения с 10 сентября 2009 года по 17 декабря 2009 года с учетом уже выплаченного пособия по увольнению, в связи с сокращением штата работников, что подтверждается расчетным листами (л.д. №-№). Кассационным определением судебной коллегии Брянского областного суда от 11 февраля 2010 года решение Советского районного суда <адрес> от 17 декабря 2009 года в части восстановления на работе Р. отменено. Иск Р. о восстановлении на работе оставлен без удовлетворения. Судом установлено, что Контрольно-счетной палатой <адрес> произведен перерасчет ранее выплаченных сумм, в связи с восстановлением на работе и оплаты за отработанное время Р. с 18 декабря 2 009 года по 11 февраля 2010 года, вновь произведена выплата выходного пособия, в связи с увольнением по сокращению штата работников, компенсации за неиспользованный отпуск и пособие на период трудоустройства, что также подтверждается расчетным листком за январь, февраль 2010 года. В результате выполненных перерасчетов сумма к выплате Р. составила 37 632 рублей 70 копеек. 11 февраля 2010 года Р. произведен полный расчет заработной платы за отработанное время в сумме 37 632 рубля 7 0 копеек и перечислен на пластиковую карту ответчика. 30 апреля 2010 года Р. ошибочно была перечислена денежная сумма в размере 43 758 рублей 70 коп., что подтверждено заявкой на кассовый расход.Установлено, что ранее все, полагающиеся Р. выплаты, были произведены, что подтверждается расчетными листками и заявками на кассовый расход, имеющиеся в материалах дела. Как следует из материалов дела и установлено судом, ошибочное перечисление со стороны Контрольно-счетной палаты <адрес> денежных средств в сумме 43 758 рублей 70 копеек на пластиковую карту Р. произведено в результате сбоя компьютерной бухгалтерской программы. Указанный факт подтвержден имеющейся в материалах дела справкой ООО «Д.» (л.д.11). Истец ссылался на то, что излишне уплаченные денежные средства составляет сумма 33036,58 руб. Судом исследована распечатка банковского счета Р., из которой установлено, что основание выплаты ей денежных средств 12 февраля 2010 года и 30 апреля 2010 года одинаковы, а именно заработная плата за январь, февраль 2010 года, то есть заработная плата, полученная при увольнении после издания приказа на основании кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчику фактически дважды перечислены заработная плата при увольнении в результате сбоя компьютерной программы. Поскольку судом было установлено, что расчет заработной платы в Контрольно-счетной палате <адрес> производится посредством компьютерной бухгалтерской программы «1С бухгалтерия», ошибочное перечисление Р. спорной суммы произошло в результате сбоя указанной программы. При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности исковых требований истца. Судом обоснованно с учетом представленных истцом документов, подтверждающих произведенные в пользу ответчика выплаты, взыскана с ответчицы излишне выплаченная заработная плата в сумме 33 036 рублей 58 копеек. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Фокинского районного суда г. Брянска от 18 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.П. ПЕТРАКОВА Судьи областного суда Е.А. КИСЕЛЕВА Г.В.КРАВЦОВА