Судья: <данные изъяты> Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: Председательствующего Зубковой Т.И. Судей областного суда Супроненко И.И. Тумакова А.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тумакова А.А. 07 октября 2010 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Стародубского районного суда Брянской области от 18 августа 2010 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда У С Т А Н О В И Л А: Решением Стародубского районного суда Брянской области от 15.04.2010г. с ФИО1 в пользу федерального бюджета взыскано 449469 рублей, в пользу бюджета Брянской области 347976 рублей, в пользу бюджета Муниципального образования городской округ «Город Стародуб» 72495 рублей, полученные ФИО1 как неоснова тельное обогащение. Решение вступило в законную силу. ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассрочить исполнение решения суда, ссылаясь на тяжёлое материальное положение. Определением Стародубского районного суда Брянской области о 18 августа 2010 года в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано. Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на то что отказывая в рассрочке исполнения решения суда, суд не учёл её материального положения, и выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Заслушав доклад судьи Тумакова А.А., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В силу требований ст. ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполне ние судебного постановления, должник вправе поставить перед судом по месту исполнения су дебного постановления вопрос о рассрочке исполнения присужденных денежных сумм. Статья 203 ГПК РФ предусматривает, что суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участ вующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения, суд исходил из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и раз решении дел в суде дел первой инстанции", согласно которой при рассмотрении дел о рассрочке исполнения ре шений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы о рассрочке. При этом, суд исходил из общеправового принципа справедливо сти исполнения вступившего в законную силу судебного решения. При рассмотрении заявления о рассрочке исполнения решения суда, суд рассмотрел и оценил все приведенные по делу доказательства. Вывод суда об отказе в отсрочке исполнения решения суда, сделан исходя из принципа обеспечения баланса прав и законных интересов как всех взыскателей, так и должника. Возможная рассрочка исполнения решения суда не отвечает требованиям справедливости, и затрагивает су щество конституционных прав участников исполнительного производства. Доводы частной жалобы были предметом рассмотрения в районном суде, по существу являются переоценкой выводов суда и не могут служить основанием для отмены правильного по существу определения суда. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела и оснований к отмене определения по доводам, изложенным в жалобе, не усматривает. Руководствуясь ч.2 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Стародубского районного суда Брянской области от 18 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.