Судья: № Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: Председательствующего Супроненко И.И. Судей областного суда Горбачевской Ю. В. Тумакова А.А. При секретаре Береговской Н.В. С участием М и Б Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тумакова А.А. 07 октября 2010 года дело по кассационной жалобе М на решение Навлинского районного суда Брянской области от 11 августа 2010 по делу по иску М к Б о признании права собственности на земельный участок У С Т А Н О В И Л А: М обратился с исковым заявлением к Б в котором просит признать право собственности на земельный участок площадью 45,5 кв. метра, _№. При этом ссылаясь на то, что 12 сентября 1981 года приобрел у П кирпичный гараж <данные изъяты> . Решением мирового судьи Навлинского мирового судебного участка № 43 Брянской области от 18.03.2008 года за ним признано право собственности на указанный гараж в размере 22 кв. метра. Право собственности на земельный участок под гаражом должно перейти в силу правил ст. 35 ч.1 ЗК РФ. Размер гаража по наружному обмеру согласно справки ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» составляет 27 кв. метра. Кроме того, для обслуживания здания гаража им использовался земельный участок площадью 18 кв. метра, который составляет по одному метру от левой, право и задней стен гаража, необходимые для обслуживания гаража исходя из сложившейся практики. При жизни П признавала его право на указанный земельный участок, занятый под гаражом, однако до конца провести процедуру оформления земельного участка не представилось возможным в связи со смертью П В настоящее время собственник земельного участка Б не при признает его право собственности на 45,5 кв. метра земельного участка находящегося под гаражом и вокруг гаража. Решением Навлинского районного суда Брянской области от 11 августа 2010 года исковые требования удовлетворены частично. За М решением суда признано право собственности на 27 квадратных метра земельного участка, находящегося под зданием гаража, <данные изъяты>, в остальной части иска отказано. За Б решением суда признано право собственности на земельный участок площадью 729 кв. метра<данные изъяты>. Признано решением суда частично недействительным свидетельство о государственной регистрации права 32-АГ 559834 на земельный участок площадью 756 кв. метра, расположенный по адресу <адрес>, переулок 30 лет Победы <адрес> кадастровый номер 32:17:96 03 30: 0009 за ФИО2. На Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области возложена обязанность погасить регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись <данные изъяты>. Не согласившись с решением суда М подал кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда, поскольку ему будут чинить препятствия при осуществлении ремонтных работ стен гаража. Заслушав доклад судьи Тумакова А.А., выслушав выступление М поддержавшего доводы жалобы, выступление Б возражавшей против доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Как следует из материалов дела, М имеет в собственности гараж, площадью 22 кв. метра <адрес>, который расположен на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Б. В силу требований ч.1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. Из материалов дела следует, что при рассмотрении спора, Б не возражает против признания права собственности на земельный участок площадью 27 кв. метра по наружному обмеру, расположенного под зданием гаража, в остальной части с исковыми требованиями не согласна. Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельного участка общей площадью 756 кв. метра, <адрес>. Изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется по основаниям предусмотренными ст.49 Земельного кодекса РФ. Оснований, предусмотренных ст. 49 Земельного кодекса РФ, для изъятия у собственника земельного участка ФИО2 земли площадью -18,5 кв. метра, и признании права собственности за ФИО1 суду предоставлено не было. Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно удовлетворил исковые требования истца частично. Доводы кассационной жалобы, не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела и оснований к отмене решения по доводам, изложенным в жалобе, не усматривает. Руководствуясь ч.2 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Навлинского районного суда Брянской области от 11 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.