Судья Сидоренкова Е.В.                                                Дело № ***

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                                       Супроненко И.И.,

судей областного суда:                  Тумакова А.А., Горбачевской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 октября 2010 года по докладу судьи облсуда Горбачевской Ю.В. дело по частной жалобе С. на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 19 августа 2010 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска С. к Департаменту по строительству Брянской области, Министерству финансов РФ о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии на получение жилья,

УСТАНОВИЛА

С. обратилась в суд с иском к Департаменту по строительству Брянской области, Министерству финансов РФ, в котором просила признать незаконным отказ в предоставлении ей субсидии на получение жилья как вдове ветерана Великой Отечественной войны, признать за ней право на получение субсидии на приобретение жилья в собственность; обязать Департамент по строительству Брянской области включить ее в список граждан на получение субсидии из числа ветеранов ВОв, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников ВОв; обязать Департамент по строительству Брянской области и Министерство финансов РФ предоставить ей субсидию на приобретение жилья в собственность.

Одновременно с иском С.. просила принять меры по обеспечению иска путем запрета Фокинской районной администрации г. Брянска рассматривать вопрос о правомерности постановки ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 19 августа 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе С. просит отменить определение судьи, удовлетворив ходатайство, поскольку в случае снятия С. Фокинской администрацией с жилищного учета и удовлетворения ее иска судом будут существовать два противоречивых документа, один из которых лишает, а другой предоставляет С. право на жилищную субсидию.

        Заслушав доклад по делу судьи облсуда Горбачевской Ю.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства С. в принятии мер обеспечения иска, суд первой инстанции указал, что при разрешении настоящего иска юридическое значение по настоящему делу имеет законность постановки С. на жилищный учет. Кроме того, непринятие требуемых истцом мер не затруднит и не сделает невозможным исполнение решения суда.

Вывод суда правомерен по следующим основаниям.

С. заявлен иск о признании отказа в предоставлении субсидии на получение жилья незаконным. Из материалов дела усматривается, что отказ в предоставлении субсидии обоснован тем, что в мае 2010 года перед постановкой на жилищный учет С. прописала одновременно трех человек в квартиру, намеренно ухудшив жилищные условия.

В Фокинскую районную администрацию был направлен протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов обеспечения жильем ветеранов ВО войны, членов семей погибших ( умерших) инвалидов и участников ВО войны администрации Брянской области от 21.07.2010 года и рекомендовано рассмотреть вопрос правомерности постановки на учет С.

При этом судебная коллегия полагает, что в случае снятия С. с жилищного учета администрацией района, это не будет являться препятствием к исполнению вступившего в законную силу решения суда о предоставлении ей жилищной субсидии Департаментом по строительству Брянской области.

Вывод суда не опровергнут доводами частной жалобы. Ссылка в жалобе на то, что в случае снятия С. Фокинской администрацией с жилищного учета и удовлетворения ее иска судом будут существовать два противоречивых документа, один из которых лишает, а другой предоставляет С. право на жилищную субсидию, не свидетельствует о невозможности исполнения решения суда по делу.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                         О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 19 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                    И.И. СУПРОНЕНКО

Судьи областного суда:                                     А.А. ТУМАКОВ

                                                                             Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ