Судья Сидоренкова Е.В. Дело № *** КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Супроненко И.И., судей областного суда Тумакова А.А., Горбачевской Ю.В., при секретаре Шестерикове Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 7 октября 2010 года по докладу судьи облсуда Горбачевской Ю.В. дело по кассационной жалобе представителя Т,Д.А. по доверенности Д. и представителя В.В.И. И. на решение Советского районного суда г. Брянска от 22 июля 2010 года по делу по иску Т.Д.А. к Управлению внутренних дел по Брянской области о признании членом семьи нанимателя и признании права на получение жилого помещения, УСТАНОВИЛА Т.Д.А. обратился в суд с настоящим иском, указав, что с 1993 года составом семьи 3 человека (он, жена и сын жены) состоял в очереди на улучшение жилищных условий в УВД по Брянской области. 20 января 2010 года комиссией УВД по Брянской области принято решение о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий с составом семьи 2 человека, поскольку истцом не представлено решение суда о признании В.В.И. ( сына жены) членом его семьи.. Однако В.В.И. проживает совместно с ним и своей матерью Т.А.В. в квартире по адресу: г***, ведут общее хозяйство и имеют совместный бюджет, в связи с чем истец просил суд признать В.В.И. членом его семьи, а также признать за ним право на получение жилого помещения с составом семьи 3 человека, обязать УВД по Брянской области восстановить его в очереди на получение жилья с данным составом семьи с 9 сентября 1993 года. В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Д. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика УВД по Брянской области М. в судебном заседании возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что истец в 1993 году был поставлен в очередь на получение жилья составом семьи: он, его первая супруга Т.Г.В. и дочь Т.К.Д. В 2004 году брак с Т.Г.В. был расторгнут, в 2005 году заключен брак с Т.А.В., которая имеет сына В.В.И., 1987 года рождения. С 2008 года истец зарегистрирован по адресу: *** где также зарегистрированы его супруга Т.А.В., ее сын В.В.И. и отец последнего В.И.Е.. Фактически В.В.И. является членом семьи своего отца, оснований для признания его членом семьи Т.Д.А. не имеется, следовательно, истец является нуждающимся в улучшении жилищных условий с составом семьи 2 человека. Третье лицо В.В.И. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности И. и третье лицо Т.А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали но основаниям, изложенным истцом. Решением Советского районного суда г. Брянска от 22 июля 2010 года в удовлетворении исковых требований Т,Д.А. отказано. В кассационной жалобе представитель Т,Д.А. по доверенности Д. и представитель В.В.И. по доверенности И. просят отменить решение суда и постановить новое, удовлетворив иск, ссылаясь на то, что судом были неправильно определены юридически значимые по делу обстоятельства. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения представителя Т,Д.А. по доверенности И., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. Судом установлено, что Т,Д.А. с 1993 года состоит в очереди на улучшение жилищных условий составом семьи 3 человека ( он, жена и дочь). в 2004 году Т,Д.А. расторг брак и вступил в новый в 2005 году. С 2006 года он проживает по адресу *** в квартире жены, где кроме них также зарегистрированы сын жены В.В.И. и ее бывший муж В.И.Е. Согласно протоколу № 1 заседания комиссии УВД по Брянской области по социальному развитию и материально-техническому обеспечению от 20 января 2010 года постановлено, что Т.Д.А. является нуждающимся в улучшении жилищных условий с составом семьи 2 человека, поскольку В.В.И. не является членом семьи Т,Д.А.. Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании В.В.И. членом семьи Т,Д.А. и делая вывод об отсутствии у истца права стоять в очереди составом семьи три человека, включая В.В.И., суд первой инстанции правильно руководствовался ст. 69 ЖК РФ. В соответствии с ч.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Исключительных обстоятельств для признания В.В.И. членом семьи Т,Д.А. судом не установлено. Суд учел, что настоящее время В.И.В. имеет свою семью, малолетнего ребенка, и на протяжении последних 3 месяцев проживает с семьей по другому адресу. Доказательств того, что В.И.В. в несовершеннолетнем возрасте находился на иждивении отца, а также данных, подтверждающих уклонение В.И.Е. от содержания сына В.И.В., суду не представлено. Кроме того, из материалов дела усматривается, что в брак Т,Д.А. и Т.А.В. вступили 15.07.2005 году. На тот момент сыну Т.А.В. В.В.И., ***г. рождения, уже исполнилось 18 лет, он являлся совершеннолетним, поэтому доводы истца о воспитании пасынка являются надуманными. Судом обоснованно не приняты во внимание показания Т.А.В., жены истца, которая является заинтересованной стороной по делу. Свидетельские показания о том, что родной отец В.В.И. не занимался его воспитанием не свидетельствуют о том, что В.В.И. является членом семьи Т.Д.А. Доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда и не являются основанием к отмене решения суда. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Советского районного суда г. Брянска от 22 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий И.И. СУПРОНЕНКО Судьи областного суда: А.А. ТУМАКОВ Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ