Судья Головачев А.В. Дело № 33 - 2872 (2010)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего ЗУБКОВОЙ Т.И.

судей областного суда СУПРОНЕНКО И.И. и ТУМАКОВА А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 октября 2010 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по частной жалобе М.М. на определение судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 6 сентября 2010 года по делу по заявлению М.М. о признании М.Т. узником фашистских лагерей,

УСТАНОВИЛА:

М.М. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать его дедушку М.Т. узником фашистских концлагерей.

Определением Новозыбковского городского суда Брянской области от 12 августа 2010 года указанное заявление оставлено без движения, так как М.М. в заявлении не указал цель подачи в суд заявления., не указал, какое юридическое значение для него имеет установление данного факта.

Кроме этого им не представлены доказательства того, что он не имеет возможности восстановления утраченных документов, также подтверждающих данный факт. При подаче заявления в суд не оплатил государственную пошлину, при этом не представил документ, подтверждающий его право подавать заявление без оплаты государственной пошлины.

Истцу был предоставлен срок до 5 сентября 2010 года включительно для устранения указанных недостатков и разъяснено, что в случае невыполнения в срок указания судьи, заявление будет считаться не поданным, и подлежит возвращению.

В установленный определением суда срок, М.М. не выполнил указания судьи, перечисленные в определении.

Определением судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 6 сентября 2010 года заявление М.М. о признании М.Т. узником фашистских возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

В частной жалобе М.М. просит отменить определение суда, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Супроненко И.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом, заявитель в установленный судом срок, до 5 сентября 2010 года, не представил необходимые документы и указанные в определении недостатки не устранил, что в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ влечет возврат заявления со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, судья правильно и обоснованно возвратил заявление М.М..

Суд правильно указал, что после устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд.

Доводы заявителя, не опровергают выводы, изложенные в определении судьи, а выражают несогласие с ними, поэтому не могут служить основанием к отмене определния.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 6 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.И. ЗУБКОВА

Судьи областного суда И.И. СУПРОНЕНКО

А.А. ТУМАКОВ