Судья <данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего ЗУБКОВОЙ Т.И.

судей областного суда СУПРОНЕНКО И.И. и ТУМАКОВА А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 октября 2010 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по частной жалобе Л.В. на определение судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 7 сентября 2010 года по делу по иску Л.В. к Л.Л. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л А:

Л.В. обратился в суд с иском к Л.Л. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Определением судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 3 августа 2010 года указанное исковое заявление оставлено без движения. Истцу предоставлен срок до 5 сентября 2010 года для устранения недостатков, а именно: необходимо представить акт оценки спорного домовладения и оплатить государственную пошлину исходя из этой стоимости,а также документы, подтверждающие возможность раздела дома и варианты этого раздела.

Определением судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 7 сентября 2010 года исковое заявление Л.В. к Л.Л. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами, так как. в установленный определением суда срок, Л.В. не выполнил указания судьи, перечисленные в определении.

В частной жалобе Л.В. просит отменить определение судьи, указывая, что судом не правильно применены нормы гражданского процессуального законодательства.

Заслушав доклад по делу судьи Супроненко И.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Судья пришел к выводу о возвращении искового заявления Л.В. ввиду того, что истец не представил суду документы и не исправил недостатки, указанные в определении от 03.08.2010 года в срок до 5 сентября 2010 года.

Однако с таким выводом суда судебная коллегия не согласна, считает его ошибочным.

Как видно из материалов дела и штампа на конверте, истец отправил 3 сентября 2010 года по почте требуемые документы и квитанцию об оплате государственной пошлины.

Данный документы получены судьей 6 сентября 2010 года (л.д. 11).

Однако, данным документам не дана должная оценка в обжалуемом определении, кроме того, вынося определение 7 сентября, судья указал, что истцом никаких документов в срок не представлено.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления не имущественного характера рассматриваемым в судах общей юрисдикции для физических лиц установлена госпошлина 200 руб.

Как следует из искового заявления Л.В., доли в праве собственности на дом, подлежащий разделу уже определены, то есть по данному делу подлежит взысканию с истца госпошлина в сумме 200 руб.( без учёта стоимости дома).

С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 7 сентября 2010 года подлежащим отмене, а материалы дела - направлению в Новозыбковский городской суд Брянской области на стадию принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 7 сентября 2010 года отменить.

Исковой материал по заявлению Л.В. направить в Новозыбковский городской суд Брянской области на стадию принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий Т.И. ЗУБКОВА

Судьи областного суда И.И. СУПРОНЕНКО

А.А. ТУМАКОВ