Судья Сафронова Л.Г. Дело № (10) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Киселевой Е.А., судей областного суда Богородской Н.А., Горбачевской Ю.В., при секретаре Донцовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 октября 2010 года по докладу судьи облсуда Киселевой Е.А. дело по кассационной жалобе представителя З.Е.А. - Х.И.В. на решение Володарского районного суда г.Брянска от 27 августа 2010 года по делу по иску З.Е.А. к А.С.А. и Т.И.В. о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛА: З.Е.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в сумме 598 920 рублей, указав, что эти деньги были переданы А.С.А. в счет предоплаты за квартиру по адресу <адрес>: 300 000 руб. - по расписке от 10.11.2008 г., 169 420 руб. - по платежному поручению от 11.11.2008 г., 129 500 руб. по платежному поручению от 12.11.2008 г. Кроме того, просила суд взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 7 094,60 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Представитель истицы - Х.И.В. уточнила исковые требования, кроме заявленных требований, просила суд также взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2008 г. по 05.05.2010 г. в сумме 116 609,73 руб. Решением Володарского районного суда г.Брянска от 27 августа 2010 года З.Е.А. в иске к Т.И.В. о взыскании неосновательного обогащения отказано. Иск З.Е.А. к А.С.А. удовлетворен частично. Суд взыскал с А.С.А. в пользу З.Е.А. 340 782 рублей. В кассационной жалобе представитель З.Е.А. - Х.И.В. просит отменить решение суда в части взыскания суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате услуг представителя, полагая, что судом были допущены нарушения норм материального права. Кроме того, при уменьшении размера судебных расходов, судом не учтены обстоятельства дела и количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель. Заслушав доклад по делу судьи Киселевой Е.А., выслушав объяснения представителя З.Е.А. по доверенности - Х.И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения на доводы жалобы представителя А.С.А. по доверенности - М.В.В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Судом установлено, что З.Е.А. и А.С.А. в устной форме договорились о заключении в будущем договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно расписке от 10 ноября 2008 года А.С.А. получила от З.Е.А. 300000 руб. в счет предоплаты за покупку находящейся в ее собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, (л.д.147). Платежным поручением от 11.11.2008 г. и 12.11.2008 г. З.Е.А. перечислила А.С.А. денежные средства в размере 169420 руб. и 129500 руб. (л.д. 6-8). Установлено, что сделка купли-продажи квартиры между сторонами не состоялась. Факт получения А.С.А. денег, перечисленных ей З.Е.А. платежными поручениями от 11.11.2008 г. в сумме 169420 руб. и от 12.11.2008 г. в сумме 129500 руб., всего - 298920 руб. сторонами не оспаривался. Довод З.Е.А. о том, что кроме перечисленных платежными поручениями денежных сумм, 10.11.2008 г. она передала А.С.А. денежную сумму в размере 300000 рублей и получила об этом расписку, не нашел своего подтверждения в суде первой инстанции. Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что расписка была выдана З.Е.А. в счет подтверждения денег, перечисленных платежными поручениями от 11.11.2008 г. и 12.11.2008 г., сумма которых с учетом банковского процента за перевод денежных средств составляет 300 000 рублей. Дата, указанная в расписке «10 ноября 2008 г.», сама по себе не может свидетельствовать о том, что 300 000 руб. наличными были переданы З.Е.А. А.С.А. именно 10.11.2008 г., поскольку установлено, что эта дата дописана позднее другим лицом - Т.И.В. Довод кассационной жалобы о том, что судом необоснованно взыскана сумма 298920 руб., а не 300000 руб., перечисленных А.С.А., судебная коллегия полагает несостоятельным. Так, из материалов дела следует, что сумма 298 920 руб. - это перечисленная истицей по двум платежным поручениям сумма 300 000 руб. за минусом банковского процента за перевод денежных средств. Поскольку денежные средства в сумме 298 920 руб. не были своевременно возвращены А.С.А. З.Е.А., суд, применив положения ст. 395 ГК РФ (ответственность за неисполнение денежного обязательства), взыскал с А.С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25418,60 руб., с момента обращения З.Е.А. с иском в суд 21.07.2009 г., т.е. с 8-го дня - 29.07.2009 г. Довод кассационной жалобы о том, что начислять проценты следует с 8-го дня после перечисления денег, т.е. с 20.11.2008 г., судебная коллегия считает необоснованным, поскольку доказательств того, что З.Е.А. обращалась к А.С.А. с требованием вернуть денежные средства, стороной истца суду не представлено (ст.56 ГПК РФ). Пропорционально удовлетворенным требованиям, согласно ст. 98 ГПК РФ судом взысканы с ответчицы А.С.А. в пользу З.Е.А. расходы по госпошлине - 6 443,40 руб. и расходы по оплате услуг представителя - 10000 рублей. Довод кассационной жалобы о том, что судом неправомерно уменьшена сумма расходов на оплату услуг представителя, судебная коллегия также полагает необоснованным, поскольку, взыскивая указанную сумму, суд учел и степень сложности дела, и количество судебных заседаний. С учетом изложенного судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности ( ст.67 ГПК РФ). Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, кассационная жалоба не содержит. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Володарского районного суда г.Брянска от 27 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Киселева Е.А. Судьи облсуда: Богородская Н.А. Горбачевская Ю.В.