Судья Образцов Д.В.                                                               Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                                                  ЗУБКОВОЙ Т.И.

судей областного суда                                                     КИСЕЛЕВОЙ Е.А.

                                                                                          ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

с участием прокурора                                                      ПАХОМОВОЙ Н.А.

адвокатов                                                                         РОМАНЕНКОВА С.Н.

                                                                                          ЛУШИНОЙ Е.И.

при секретаре                                                                   ЯКОВЛЕВЕ Р.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2010 года по докладу Петраковой Н.П. дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Выгоничского районного суда Брянской области от 30 августа 2010 года по делу по иску ФИО2 к ФИО1 и несовершеннолетнему ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о признании утратившими их право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, выселении из спорной квартиры и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он является собственником данной квартиры на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 23.06.2004 г. В мае 2005 года в принадлежащую ему на праве собственности квартиру он вселил ответчицу с сыном, отношения с которыми испортились в 2009 года, однако добровольно освободить квартиру ответчики отказываются, членами его семьи не являются, утратили законное основание для проживания в спорной квартире, пользования ею и регистрации в ней, в связи с чем, он и обратился в суд за защитой нарушенного права.

Решением Выгоничского районного суда Брянской области от 30 августа 2010 года исковые требования ФИО2 были удовлетворены.

Суд признал ФИО1 и ее несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением <адрес>, выселил из данного жилого помещения без предоставления им другого жилого помещения и указал, что в течении 10 дней после вступления решения суда в законную силу, снять ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Одновременно суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 1500 руб. судебные издержки и 200 руб. возврат государственной пошлины.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение районного суда, ссылаясь на то, что истцом суду не было представлено никаких доказательств нарушения его прав, продать данную квартиру истец может и при наличии в ней регистрации ее вместе с сыном, никаких препятствий в этом она не оказывает, членом его семьи не является.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., выслушав объяснения адвоката Лушину Е.И. в интересах ФИО1, просившего отменить решение суда, объяснения адвоката Романенкова С.Н. в интересах ФИО2, изложившего возражения по жалобе, заключение прокурора, полагавшего, что решение судом постановлено в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником однокомнатной <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в данную квартиру истец вселил ответчицу, с которой до 2009 года проживал в гражданском брака, вместе с несовершеннолетним сыном, которые были зарегистрированы в квартире.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу закона для признания других родственников членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям. Содержание волеизъявления собственника в случае спора должно определяться судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов и других доказательств представленных суду в соответствии со ст. 55 ГПК РФ.

Таким образом, имеющими существенное значение для правильного разрешения дела и подлежащими доказыванию являются обстоятельства вселения ответчицы с сыном в квартиру, принадлежащую на праве собственности истцу, подтверждающие либо опровергающие намерение ФИО2 вселить ФИО1 в качестве члена своей семьи.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции было установлено, что ответчица вместе с сыном была вселена в квартиру истца в качестве члена его семьи, поскольку они проживали гражданским браком, вели общее хозяйство. При этом вселяясь в спорную квартиру ФИО1 знала, что данная квартира принадлежит на праве собственности ФИО2, ей же на праве собственности принадлежал <адрес>, который она после предъявления к ней требований со стороны ФИО2 о добровольном выселении из квартиры, подарила ФИО8 Данные обстоятельства стороны не отрицали и в суде, пояснив в коллегии, что в настоящее время ФИО1 вместе с сыном в <адрес> не проживают.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Встречных исковых требований ответчицы к истцу не заявляла.

Таким образом, выводы суда относительно оценки представленных сторонами доказательств, изложенные в решении, не носят противоречивого характера и являются обоснованными.

Другие доводы кассационной жалобы, касающиеся обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции, были предметом судебного рассмотрения, сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Таким образом, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Выгоничского районного суда Брянской области от 30 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                       ЗУБКОВА Т.И.

Судьи областного суда                                         КИСЕЛЕВА Е.А.

                                                                                         ПЕТРАКОВА Н.П.