Судья Амеличева С.А.                                                            Дело № ***

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего:                                Супроненко И.И.,

судей областного суда                      Парамоновой Т.И., Горбачевской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2010 года по докладу судьи Горбачевской Ю.В. дело по кассационной жалобе Н. и Г. на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 7 сентября 2010 года по делу по иску Ш. к Н. и Г. о признании договора купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации права недействительными и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка,

                                               УСТАНОВИЛА:

             Ш.обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с *** по *** год состояла в браке с Н. В период брака *** года супругами был приобретен в собственность жилой дом по адресу: ***, в котором по настоящее время они проживают.В марте 2010 года истица узнала, что Н. продал данный дом и земельный участок своей племяннице Г., которая предъявила к ней иск о выселении.

            В связи с изложенным истица просила суд признать договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу **** заключенный 24 декабря 2009 между Н. и Г., а также свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок на имя Г. недействительными. Признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома и на 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: ****, как совместно нажитых в браке.

Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 7 сентября 2010 г. признаны недействительными договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу **** заключенный 24 декабря 2009 года между Н. и Г., и свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним, кадастровый номер *** и свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним, кадастровый номер **** на имя Г.

         Суд признал право собственности за Ш. и Н. по 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: ***.

           Суд взыскал с Н. в пользу Ш. судебные расходы в сумме 1874 руб.40 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

              В кассационной жалобе Н. и Г. просят решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права

              До начала рассмотрения кассационной жалобы Н. и Г. кассационной инстанцией Брянского областного суда установлено, что в резолютивной части решения суда отсутствует вывод суда о разрешении исковых требований о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка.

        Учитывая, что Ш. предъявляла требования о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, судом рассматривались указанные исковые требования, судом сделан вывод по существу этих требований, однако в резолютивной части решения суда не указано принятое судом решение в части данных исковых требований, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

                     Руководствуясь ст. ст. 201, 224- 225 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                          ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с рассмотрения кассационную жалобу Н. и Г. на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 7 сентября 2010 года. Дело направить в тот же суд для вынесения дополнительного решения.

Председательствующий                                                          И.И.СУПРОНЕНКО       

Судьи областного суда:                                                           Т.И.ПАРАМОНОВА

                                                                                                   Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ