Судья Шелемина Г.В.                                                                          Дело № ***

                                             КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего:                                       Супроненко И.И.,

судей областного суда:                                           Парамоновой Т.И., Горбачевской Ю.В.,

при секретаре:                                                          Клочковой И.А.,           

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2010 года по докладу судьи облсуда Горбачевской Ю.В. дело по частной жалобе зам. директора ФГУ «Земельная кадастровая палата» К. на определение судьи Брянского районного суда Брянской области от 8 сентября 2010 года об оставлении без движения кассационной жалобы ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Брянской области на решение Брянского районного суда Брянской области от 10 августа 2010 года по делу по иску К.А.А. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ООО «Корпорация кадастровые инженеры», С., К.А.В.и К.Е.П., Б. о внесении изменений в кадастровый учет земельного участка,

                                                                     УСТАНОВИЛА:

10.08.2010 г. Брянским районным судом Брянской области вынесено решение по делу по иску К.А.А. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ООО «Корпорация кадастровые инженеры», С., К.А.В. и К.Е.П., Б. о внесении изменений в кадастровый учет земельного участка.

         24.08.2010 г. ФГУ «Земельная кадастровая палата» подало кассационную жалобу на решение суда с ходатайством об освобождении от уплаты госпошлины.

              Определением судьи Брянского районного суда Брянской области от 8 сентября 2010 года кассационная жалоба ФГ «Земельная кадастровая палата» оставлена без движения и предоставлен срок до 20.09.2010 г. для приобщения доказательств уплаты госпошлины.

               В частной жалобе зам. директора ФГУ «Земельная кадастровая палата» К. просит определение судьи отменить, считая его незаконным. Указывает то, что ФГУ «Земельная кадастровая палата» является органом кадастрового учета, поэтому относится к государственным органам, которые в силу требований п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождается от уплаты госпошлины. Также ссылаются на ст. 333.37 Налогового кодекса, предусматривающую льготы при обращении в арбитражные суды.

               Заслушав доклад по делу судьи облсуда Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения представителя ФГУ «Земельная кадастровая палата» по доверенности Ж. и представителя Управления Росреестра по Брянской области по доверенности Ш., поддержавших доводы частной жалобы, возражения на доводы жалобы К.В.В. по доверенности в интересах К.А.А., а также возражения С. и К.Е.П., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ст. 339 ГПК РФ предусматривает уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.                    

Документ, подтверждающий уплату ФГУ «Земельная кадастровая палата» государственной пошлины не приложен.

Согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

            Из материалов дела усматривается, что ФГУ «Земельная кадастровая палата» участвовало в деле в качестве третьего лица, в связи с чем положения п. 19 ст. 333.36 НК РФ на него не распространяются и, следовательно, кассационная жалоба подлежит оплате государственной пошлиной на общих основаниях в размере и порядке, установленных ст. 333.19,ч.2 ст. 333.20 НК РФ.

           Кроме того, ФГУ «Земельная кадастровая палата», как кадастровый орган, не является государственным органом, а лишь осуществляет функции государственного органа, переданные им приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии приказом № П/93 от 11 марта 2010 года, являясь государственным учреждением.

            Применение аналогии закона - ст. 333.37 Налогового кодекса, предусматривающей льготы при обращении в арбитражные суды, о чем просит в жалобе ФГУ «Земельная кадастровая палат», в данном случае невозможно.

                    Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                               О П Р Е Д Е Л И Л А :

     Определение судьи Брянского районного суда Брянской области от 8 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 И.И. СУПРОНЕНКО

Судьи областного суда:                                                                  Т.И.ПАРАМОНОВА     

                                                                                                Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ