Судья Соловец Л.В. Дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Зубковой Т.И. судей областного суда Петраковой Н.П. Киселевой Е.А. при секретаре Батраченко Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 14 октября 2010 года дело по кассационной жалобе К.В.И. на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 26 августа 2010 года по делу по иску К.В.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе города Новозыбков Брянской области о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан незаконным и признании права на получение пенсии без удер жания с нее 20 процентов размера пенсии, У С Т А Н О В И Л А: К.В.И. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в го родском округе города Новозыбков Брянской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 02.07.2010г. об удержании с него 38 485 руб. 43 коп. и признании права на получение пенсии без удержания с нее 20 процентов размера пенсии. Полагает указанное решение комиссии незаконным, вынесенным на недостаточно прове ренных материалах, т.к. он никогда в ООО "П" и в ООО "Л" не работал, заработной платы там не получал. В период с 03.07.2006г. по 11.06.2006г. он работал в г. Москве в ООО "С", где с ним про изошел несчастный случай на производстве, вследствие чего он стал инвалидом и с его травмами не может работать. Согласно записи в трудовой книжке последним местом его работы было ООО "С". Просил суд признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 02.07.2010г. незаконным и признать право на получение пенсии без удер жания с нее 20 процентов размера пенсии. Решением суда в удовлетворении исковых требований К.В.И. отказано. В кассационной жалобе К.В.И. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное на неполном исследовании обстоятельств дела, ссылаясь на доводы, изложенные в суде. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Киселевой Е.А., выслушав объяснения К.В.И., поддержавшего доводы жалобы, возражения на жалобу представителя ГУ Управления Пенсионного фонда РФ - Н.Т.Л., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит. Судом установлено, что К.В.И. с 09.04.2007 г. является получателем трудовой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пен сии. Из материалов дела усматривается, что в период с 01.01.2007 г. по 30.06.2008 г. К.В.И. работал в ООО "П", в период с 01.07.2008 г. по 01.11.2009 г. в ООО "Л". В соответствии со ст. 2 ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» заня тыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняю щие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные ра боты, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, временно отсутствующие на рабо чем месте в связи с нетрудоспособностью, отпуском. В соответствии с п.4 ст. 20 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздей ствию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ежемесячная денежная выплата в повышенном размере пенсий и пособий выплачивается неработающим пенсио нерам. Учитывая, что истец к данной категории граждан не относится, то суд обоснованно пришел к выводу, что указанная выплата в пери од с 01.05.2007г. по 30.11.2009г. производилась с нарушением действующего законода тельства. В соответствии с п.4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенси ях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осущест вляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой из менение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Однако, из материалов дела видно, что указанную обязанность истец не выполнил. Как усматривается из материалов дела, о том, что истец работал в ООО "П" и в ООО "Л" ответчику стало из вестно только в августе 2009 года. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обяза тельного пенсионного страхования» на территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, ко торые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового но мера в процессе учета. Как установлено судом, ошибок при использовании страхового номера К.В.И. в процессе учета Управлением Пенсионного фонда РФ в го родском округе г. Новозыбкова выявлено не было. В силу п.п.2 п.1 ст. 26 ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», удержания из трудовой пенсии производятся на основании ре шений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм трудовых пенсий, излишне выплаченных пенсионеру, в связи с нарушением пункта 4 статьи 23 на стоящего Федерального закона. В соответствии с ч.3 ст. 26 указанного Закона удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов трудовой пенсии. При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда, что решение комиссии по рассмотрению вопросов реали зации пенсионных прав граждан от 02.07.2010г. об удержании излишне выплаченных сумм ежемесячной денежной вы платы в повышенном размере пенсии из причитающихся К.В.И. сумм трудовой пенсии по 20 процентов ежемесячно, начиная с 1.09.2010 года до полного погашения задолженно сти, обоснованно и правомерно. На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судом законно и обоснованно отказано К.В.И. в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы были известны суду, проверялись им и обоснованно не приняты во внимание. Решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 26 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Т.И. Зубкова Судьи областного суда Н.П. Петракова Е.А. Киселева