... Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Суярковой В.В. судей областного суда Тумакова А.А. Богородской Н.А. при секретаре Копыловой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Богородской Н.А. 14 октября 2010 года дело по кассационной жалобе С.С.П. на решение Советского районного суда гор. Брянска от 26 августа 2010 года по делу по иску С.С.П. к администрации Брянской области, Управлению по проблемам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС Брянской области о признании права на компенсацию за утраченное имущество и включении в списки на получение компенсации, У С Т А Н О В И Л А : С.С.П. обратилась в суд с иском к администрации Брянской области, Управлению по проблемам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС Брянской области о признании права на компенсацию за утраченное имущество и включении в списки на получение компенсации, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: Брянская область, Красногорский район, пгт Красная Гора, .... Указанное домовладение расположено в населенном пункте, подвергшемся радиоактивному загрязнению, который относится к зоне проживания с правом на отселение. Она обратилась к ответчику с заявлением о получении компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Ответчиком в лице Управления по проблемам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС Брянской области отказано в выплате данной компенсации со ссылкой на решение комиссии по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, созданной при администрации Брянской области. Просила признать за ней право на получение компенсации за утраченное имущество и обязать администрацию Брянской области включить ее в списки граждан на получение компенсации за утраченное имущество в размере 2824000 руб. Решением Советского районного суда гор. Брянска от 26 августа 2010 года С.С.П. в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе С.С.П. просит об отмене решения суда, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, судом не принято во внимание, что между ней и ее бывшим супругом С.А.М. произведен раздел совместно нажитого имущества в добровольном порядке. Согласно заключенному между ними соглашению указанное домовладение является ее собственностью, С.А.М. от права на получение компенсации своей доли за утраченное имущество отказался. Заслушав доклад судьи областного суда Богородской Н.А., объяснения представителя С.С.П. Ф.Н.А., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит квартира ... в пгт Красная Гора Брянской области. В соответствии с Распоряжением Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 года № 237-р и Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 года № 1582 данный населенный пункт отнесен к зоне проживания с правом на отселение. С.С.П. имеет статус лица, добровольно выехавшего из зоны проживания с правом на отселение, что подтверждается соответствующим удостоверением. Согласно ст. 22 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, выехавшим добровольно на новое место жительство из зоны проживания с правом на отселение в 1986 году и в последующие годы, гарантируются меры социальной поддержки, предусмотренные статьей 17 настоящего закона, в том числе компенсация материального ущерба в связи с утратой имущества, включающая в себя стоимость строений (жилые дома, садовые домики, дачи, гаражи, хозяйственные постройки и другие), домашнего имущества, степень радиоактивного загрязнения которого не позволяет перевезти его на новое место жительства. Граждане, имеющие дачи, садовые домики и другие строения, а также плодово-ягодные насаждения в зонах отчуждения и отселения, и граждане, получившие в этих зонах имущество в порядке наследования либо по другим основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, получают компенсацию их стоимости в соответствии с настоящим пунктом независимо от места их постоянного проживания. Порядок выплаты компенсации, а также стандарты оценки, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности при определении стоимости указанных строений и имущества с учетом степени их радиоактивного загрязнения, устанавливаются Правительством Российской Федерации(п.4). Отказывая истице в удовлетворении исковых требований о признании права на получение компенсации за утраченное имущество, суд пришел к выводу, что спорный жилой дом приобретен супругами С.С.П. и С.А.М. совместно по договору купли-продажи в период брака и является их совместной собственностью. Для приобретения права на компенсацию за утраченное имущество необходимо, чтобы право на получение такой компенсации возникло у всех сособственников имущества, в отношении которого ставится вопрос о получении компенсации. Учитывая, что С.А.М. из зоны проживания с правом на отселение не выезжал, до настоящего времени проживает в пгт Красная Гора Брянской области, он как сособственник имущества, расположенного в радиоактивной зоне не приобрел права на получение компенсации за имущество, расположенное в зоне проживания с правом на отселение. Судебная коллегия находит, что данный вывод суда сделан без учета фактических обстоятельств дела. Как видно из материалов дела С.С.П. и С.А.М. состояли в зарегистрированном браке с 1994 года по 11 марта 2010 года. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ..., С.С.П. является собственником квартиры ... пгт Красная Гора Брянской области на основании договора купли-продажи квартиры от ... В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. При рассмотрении исковых требований истицы судом вопрос о разделе между супругами С.С.П. и С.А.М. совместно нажитого имущества, в том числе спорной квартиры, не рассматривался. Вместе с тем, из представленного истицей соглашения от 10 марта 2010 года о разделе общего имущества супругов следует, что С.С.П. и С.А.М. произвели раздел совместно нажитого имущества. Согласно указанному соглашению, личным имуществом С.А.М. признается имущество, принадлежащее ему до брака, полученное им во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, а также а/м марки ...,... года выпуска. приобретенный в период брака, а личным имуществом С.С.П. признается имущество, принадлежащее ей до брака, полученное ей во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, а также трехкомнатная квартира,общей площадью 69,8 кв.м, по адресу Брянская область, Красногорский район, пгт Красная Гора, ... Указанные обстоятельства о разделе между супругами С.С.П. и С.А.М. совместно нажитого имущества являются юридически значимыми по настоящему делу и подлежат проверке и установлению для правильного разрешения спора. На основании изложенного решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене. При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные недостатки, надлежащим образом проверить доводы сторон, дать им оценку и постановить решение суда в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Советского районного суда гор. Брянска от 26 августа 2010 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение. Председательствующий В.В. Суяркова Судьи областного суда А.А. Тумаков Н.А. Богородская