Судья Аксенова В.В.                                               Дело №

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                      Зубковой Т.И.

судей областного суда                       Петраковой Н.П.

                          Киселевой Е.А.

при секретаре                                                Батраченко Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 14 октября 2010 года дело по частной жалобе С.А.Н., С.Н.Г. на определение Володарского районного суда г. Брянска от 17 сентября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства представителей ответчиков С.А.Н., С.Н.Г. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд Петродворцового района г. Санкт-Петербурга отказано,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Б», ООО «Л» обратились в суд с иском к С.Н.Г., С.А.Н. о расторжении договоров купли-продажи автомобиля «Скания 124420» и полуприцепа «Шмитц-S01», заключенных 03.10.2009г. между истцами и ответчиками, в связи с неисполнением условий договора.

В судебном заседании представители ответчиков заявили ходатайство о передаче данного гражданского дела в суд Петродворцового района г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчиков в соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ.

Определением суда от 17.09.2010 года в удовлетворении ходатайства представителей ответчиков С.А.Н., С.Н.Г. о передаче гражданского деладля рассмотрения по существу в суд Петродворцового района г. Санкт-Петербурга отказано.

В частной жалобе С.А.Н., С.Н.Г. просят отменить определение суда как необоснованное, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Киселевой Е.А., выслушав объяснения представителя С.А.Н., С.Н.Г. - П.В.И., поддержавшего доводы жалобы, возражения на жалобу представителя ООО «Б» - К.А.С., представителя ООО «Л» - С.А.А., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Из материалов дела видно, что на момент предъявления иска, то есть на 04 мая 2010 г., ответчики были зарегистрированы по адресу: г. Брянск, <адрес> Следовательно, согласно общему правилу территориальной подсудности иск был предъявлен в Володарский районный суд г. Брянска, то есть по месту жительства ответчиков.

Ответчики произвели перерегистрацию: С.А.Н. - 25.05.2010 г., а С.Н.Г. - 13.09.2010 г., что подтверждается паспортными сведениями.

Принимая во внимание, что данное дело было принято с соблюдением правил подсудности, судебная коллегия считает, что суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства представителей ответчиков.

Определение постановлено судом в соответствии с требованиями процессуального законодательства и оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Володарского районного суда г. Брянска от 17 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                      Т.И. Зубкова

       Судьи областного суда                                        Н.П. Петракова

                                                                                         Е.А. Киселева