Судья Максименко А.И. Дело № 33 - 2930 (2010) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего СУПРОНЕНКО И.И. судей областного суда ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В. и ПАРАМОНОВОЙ Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2010 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по частной жалобе Т на определение судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 10 августа 2010 года по делу по иску Т к магазину №7 ООО «Эльдорадо» г. Клинцы Брянской области о возмещении убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества и взыскании физического и морального вреда, УСТАНОВИЛА: Определением суда Клинцовского городского суда от 19 апреля 2010 года иск Т к ООО «Эльдорадо» магазин №7 г. Клинцы Брянской о возмещении убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества и взыскании физического и морального вреда,оставлен без рассмотрения. 26 мая 2010 года Т обратилась в Клинцовский городской суд Брянской области с кассационной жалобой, в которой просит судебную коллегию Брянского областного суда определение суда от 19.04.2010г. отменить и направить дело на новое рассмотрение, так как это определение постановлено вопреки обстоятельствам дела и требованиям закона. Определением судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 10 августа 2010 года кассационная жалоба Т на определение Клинцовского городского суда Брянской области от 19 апреля 2010 года возвращена заявителю, в связи с истечением срока обжалования. В частной жалобе Т просит отменить определение судьи, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона, так как срок на обжалование пропущен ею по уважительной причине. Заслушав доклад по делу судьи областного суда Супроненко И.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения. Как установлено судом, исковое заявление Т к ООО «Эльдорадо» магазин №7 г.Клинцы Брянской области о возмещении убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества и взыскании физического и морального вреда было рассмотрено 19 апреля 2010 года, с участием истица, Т По окончанию рассмотрения дела, в присутствии истца Т, было оглашено определение суда, разъяснен срок и порядок обжалования определения, срок вступления определения в законную силу, разъяснен срок и порядок получения копии определения суда. Согласно п.2 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подающему жалобу, в случае: истечения срока обжалования, а также, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на обжалование. Как видно из материалов дела, кассационная жалоба подана Т по истечении срока, установленного ГПК РФ, ходатайства о восстановлении этого срока кассационная жалоба не содержит. С учетом изложенного, судья правильно и обоснованно возвратил Т ее кассационную жалобу на определение от 19.04.2010 года. Оснований для отмены определения судебная коллегия не усматривает. Кроме того, обжалуемое определение Клинцовского городского суда не препятствует рассмотрению судом ходатайства Т о восстановлении срока на обжалование определения от 19.04.2010 года. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 10 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий И.И. СУПРОНЕНКО Судьи областного суда Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ Т.И. ПАРАМОНОВА