Судья Позинская С.В. Дело № 33 - 2886 (2010)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего СУПРОНЕНКО И.И.

судей областного суда ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В. и ПАРАМОНОВОЙ Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2010 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по частной жалобе Н на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 17 сентября 2010 года по делу по иску Н к Е о возбуждении уголовного дела, взыскании с ответчика морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Н обратилась в суд с исковым заявлением к Е о возбуждении уголовного дела, взыскании морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что при проведении проверки подвальных помещений жилого <адрес> отделом государственного пожарного надзора юрист ООО «Жилкомсервис» Е оскорбил её и применил к ней физическую силу.

Просила суд возбудить уголовное дело в отношении Е, взыскать с ответчика в её пользу моральный вред в сумме 100.000 руб., а также судебные расходы в сумме 215 руб.

Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 17 сентября 2010 года Н в принятии искового заявления к Е о возбуждении уголовного дела, взыскании с ответчика морального вреда и судебных расходов - отказано.

В частной жалобе Н просит отменить определение судьи, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Супроненко И.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам частной жалобы.

Как следует из искового заявления, фактически в нем речь идет о возбуждении уголовного дела частного обвинения. В связи с чем предусмотрен иной порядок рассмотрения и разрешения этого заявления - в порядке, который предусмотрен УПК РФ.

В соответствии со ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом изложенного, судья правильно и обоснованно отказал Н В принятии искового заявления в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы заявителя, не опровергают выводы, изложенные в определении судьи, а выражают несогласие с ними.

Оснований для отмены определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда города Брянска от 17 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. СУПРОНЕНКО

Судьи областного суда Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ

Т.И. ПАРАМОНОВА