<данные изъяты> Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: Председательствующего Суярковой В.В. Судей областного суда Богородской Н.А. Тумакова А.А. При секретаре Поляковой Е.В. С участием представителя МУ Глинищевская сельская администрации С Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Тумакова А.А. «14» октября 2010 года дело по частной жалобе представителя МУ Глинищевской сельской администрации ФИО11 на определение Брянского районного суда Брянской области от «20» сентября 2010 года, которым гражданское дело по иску ФИО1 сельская администрация к ООО <данные изъяты> о признании решения собрания собственников земельных долей и выдел земельного участка незаконными прекращено в связи с неподведомственностью, У С Т А Н О В И Л А: МУ Глинищевская сельская администрация обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании незаконным решения общего собрания собственников земельных долей на участок, расположенный поадресу: <адрес> обшей площадью 159000 кв.м. и выделении земельного участка на территории МО Глинищевское поселение. Toгда как земельный участок с кадастровым номером № находится в муниципальной собственности МО Глинищевское сельское поселение. В судебном заседании представитель ООО <данные изъяты> ФИО10 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, полагая, что в силу ст. 220 ГПК РФ. Определением Брянского районного суда Брянской области от 20 сентября 2010 года производство по гражданскому делу было прекращено. В частной жалобе представитель МУ Глинищевской сельской администрации ФИО11 просит отменить определение судьи, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона. Заслушав доклад по делу судьи областного суда Тумакова А.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Согласно определения от 17 августа 2010 года была произведена замена ненадлежащих ответчиков (физических лиц) на надлежащего ООО <данные изъяты> В силу абзаца 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела и оснований к отмене определения по доводам, изложенным в жалобе, не усматривает. Доводы частной жалобы несостоятельны и не могут повлечь отмену определения судьи. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Брянского районного суда Брянской области от 20 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: В.В. Суяркова Судьи областного суда Н.А. Богородская А.А.Тумаков