<данные изъяты> К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: Председательствующего Суярковой В.В. Судей областного суда Богородской Н.А. Тумакова А.А. При секретаре Поляковой Е.В. С участием: ФИО3, ФИО6, представителя ФИО1 ФИО7, представителя УФССП России по <адрес> ФИО8 Рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2010 года по докладу судьи Тумакова А.А. дело по кассационной жалобе представителя УФССП по <адрес> ФИО11 на решение Клетнянского районного суда Брянской области от 03 сентября 2010 года по жалобе ФИО1 на бездействие судебных приставов-исполнителей и о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с данной жалобой, ссылаясь на то, что 09 февраля 2009 года в Клетнянский отдел судебных приставов УФССП по Брянской области ею был предъявлен исполнительный лист о взыскании с ФИО2 ее пользу алиментов в размере 1\4 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего сына ФИО17. На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО3 возбудила исполнительное производство и в этот же деньвынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и постановление об окончании исполнительного производства, а также направила исполнительный лист в ИП «К», где работал должник. Алименты по данному исполнительному листу не поступали ни в течение 2009 года, ни до момента обращения в суд с данной жалобой. Заявительница неоднократно в устной форме обращалась к судебному приставу-исполнителю ФИО3 по данному вопросу, но никаких вразумительных ответовне получила. В феврале 2010 года исполнительный лист был возвращен в службу судебных приставов без исполнения. Судебным приставом-исполнителем ФИО9 было возбуждено исполнительное производство, которое затем было передано судебному приставу-исполнителю ФИО6 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вынесла постановление об определении задолженности по алиментам за период с 08 февраля 2010 года но 12 марта 2010 года. Период с 07 февраля 2009 года по 08 февраля 2010 года в расчет включен не был. Таким образом, ФИО6 незаконно исключила из расчета годичный период, хотя алименты за этот период не взыскивались. Просила признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ФИО3 и ФИО10 в части правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6от 12 марта 2010 года об определении задолженности по алиментам, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО6 устранить допущенные нарушения путем вынесения нового постановления, взыскать с судебных приставов-исполнителей ФИО3 и ФИО6 всолидарном порядке судебные издержки, связанные с рассмотрением жалобы, в размере 10400 рублей. Решением от 03 сентября 2010 года Клетнянский районный суд Брянской области удовлетворил частично жалобу ФИО1 Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 в части правильного и своевременного исполнения требований исполнительного листа, выданного на основании решения № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1II. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. Взысканы с Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области в пользу ФИО1 судебные издержки в размере 5400 рублей. В остальной части исковых требований было отказано. В кассационной жалобе представитель УФССП по Брянской области ФИО11 просит решение отменить, ссылаясь на то, что оно постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Заслушав доклад судьи Тумакова А.А., выступление ФИО3, выступление ФИО12 и выступление представителя УФССП России по Брянской области ФИО8 поддержавших доводы жалобы, выступление представителя ФИО1 ФИО7 возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Из материалов дела видно, что решением № с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО21 вразмере 1\4 всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего сына ФИО20, 28 апреля 1994 года рождения. В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ (в ред. от 03.06.2009г.) «Об исполнительном производстве» (далее -Закон «Об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Как следует из приложенных документов, исполнительный лист поступил в Клетнянский РО СП УФССП РФ по Брянской области 09 февраля 2009 года. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №, а так же направила исполнительный лист в ИП « К». В силу ч. 1 ст. 5 Закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. По смыслу ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд исполнительных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Основной целью всех исполнительных действий судебного пристава-исполнителя является исполнение требований, предписанных самим исполнительным листом. В соответствии с п\п1 п. 3 ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в добровольном порядке к должнику применяются меры принудительного исполнения, в частности, такие как обращение взыскания на имущество должника. Согласно п.п.9 п.1 ст.47 Закона «Об исполнительном производстве», в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения. В соответствии с п. 2 ст. 98 Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника впорядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона. Основываясь на представленных доказательствах, суд первой инстанции обоснованно счел доказанным тот факт, что ФИО3 проявила полное бездействие, чем нарушила законные права ФИО1 Однако из материалов дела не усматривается бездействие ФИО6 при проведении исполнительных действий. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны вес понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В данном случае судебные расходы выражаются в расходах на оформление доверенности в размере 400 рублей и оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Участие представителя в деле подтверждено договором об оказании юридических услуг, квитанцией об оплате и приходным кассовым ордером, а также присутствием представителя в судебном разбирательстве по данной жалобе. Поскольку требования, изложенные в жалобе ФИО1, подлежат удовлетворению частично, судебные расходы также подлежат взысканию частично. С учётом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы нет, поскольку они по существу являются переоценкой выводов суда и не могут являться основаниями для отмены правильного по существу решения суда. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела. Руководствуясь ч.2 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Клетнянского районного суда Брянской области от 03 сентября 2010 года, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий В.В. Суяркова Судьи областного суда Н.А. Богородская А.А. Тумаков