Судья Масленникова А.В.         Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего               БОГОРОДСКОЙ Н.А.

судей областного суда        ЗУБКОВОЙ Т.И.            СУЯРКОВОЙ В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 21 октября 2010 года дело по кассационной жалобе представителя ФИО1 - ФИО5 на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 сентября 2010 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ответчик ФИО2 является нанимателем <адрес> на основании договора социального найма №170 от 06.06.07 г., заключенного с администрацией Бежицкого района г. Брянска.

Истица указывает, что с 27.12.96г. в указанной квартире зарегистрированы: ответчик, она и их двое несовершеннолетних детей.

30.10.03г. брак между сторонами расторгнут.

Также истица указывает, что с 2001г. ответчик в квартире не проживает, выехал для постоянного жительства в другое неизвестное истице место, квартирные платежи не производит, имущества ответчика в квартире нет.

Просит суд о признании ФИО2 утратившим право пользования указанной квартирой и о снятии его с регистрационного учета в ней.

После дополнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика в ее пользу понесенные по делу расходы по оплате иска государственной пошлиной в размере 200руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал. Суд первой инстанции в порядке ст. 119 ГПК РФ рассмотрел дело по последнему известному месту жительства ответчика

Привлечённый в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика - адвокат Панов Р.Е. иск не признал ввиду непредставления истцами доказательств, подтверждающих выезд ответчика из квартиры на другое постоянное место жительства.

Решением суда в удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказано.

В кассационной жалобе представитель ФИО1 - ФИО5 просит решение суда отменить. Указывает на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального права.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Суярковой В.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Как установлено судом, спорное жилое помещение было предоставлено ответчику на состав семьи, включая истицу и их детей.

Таким образом, в силу действующей на момент вселения ст. 53 ЖК РСФСР ответчик приобрел все предусмотренные законом права по пользованию спорным жилым помещением.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Действующее законодательство не предусматривает ограничительных сроков временного отсутствия гражданина по месту жительства.

Учитывая, что истицей не были представлены суду доказательства, подтверждающие приобретение ответчиком прав на иное жилое помещение и его постоянное проживание в нём, до настоящего времени ответчик сохраняет свою регистрацию в спорной квартире, то не имеется юридических оснований, чтобы сделать вывод о выезде ответчика на иное постоянное место жительства и отказе от своих прав на спорную квартиру.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

Решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами по делу и нормами действующего жилищного законодательства, а потому оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                     Н.А. БОГОРОДСКАЯ

          Судьи областного суда                            Т.И. ЗУБКОВА      

В.В. СУЯРКОВА