Судья Кулешова Е.В. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего БОГОРОДСКОЙ Н.А.
судей областного суда ПАРАМОНОВОЙ Т.И.
СУЯРКОВОЙ В.В.
при секретаре ГРИБАНОВОЙ О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 28 октября 2010 года дело по частной жалобе представителя Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 сентября 2010 года по заявлению представителя администрации Брянской области о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения суда,
У С Т А Н О В И Л А:
Представитель администрации Брянской области ФИО11 обратился в суд с заявлением, ссылаясь на то, что 19 августа 2010 года Бежицким районным судом г. Брянска было вынесено решение по иску Кирюхина Ю.Н. о взыскании морального вреда в размере 80 000 рублей с администрации Брянской области в отсутствие представителя.
В связи с тем, что решение суда было получено им 08.09.2010 года, представитель администрации Брянской области просит суд о восстановлении срока на обжалование указанного решения.
Определением суда от 20 сентября 2010 года заявление представителя администрации Брянской области – ФИО12 удовлетворено.
Суд признал причину пропуска на подачу кассационной жалобы уважительной и восстановил представителю администрации Брянской области процессуальный срок для подачи кассационной жалобы.
В частной жалобе представитель комитета ЖКХ г. Брянска просит отменить определение, указывает, что представителем администрации Брянской области одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба не подавалась.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., выслушав объяснения представителя комитета ЖКХ — Пыкина С.В., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения на жалобу представителя администрации Брянской области- Ивкина И.Н., объяснения ФИО7, представителя финансового управления Брянской городской администрации- Романова Б.С., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, представитель администрация Брянской области не присутствовал при вынесении решения суда 19 августа 2010 г.
Материалами дела подтверждено, что копию решения суда от 19.08.2010 представитель администрации Брянской области – ФИО5 получил 08.09.2010 г.
Вывод суда о том, что указанное решение суда представителем администрации Брянской области своевременно получено не было и срок кассационного обжалования пропущен им по уважительной причине, судебная коллегия находит правильным.
При таких обстоятельствах и на основании ст. 112 ГПК РФ суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление представителя администрации Брянской области о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Бежицкого райсуда г. Брянска от 19.08.2010 г.
Довод жалобы о том, что представителем администрации Брянской области одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного срока не подавалась кассационная жалоба, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку он опровергается материалами дела.
Определение постановлено судом в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, и оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь изложенным и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. БОГОРОДСКАЯ
Судьи областного суда Т.И. ПАРАМОНОВА
В.В. СУЯРКОВА