Судья Позинская С.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Саманцовой Л.К.
судей областного суда Супроненко И.И., Зубковой Т.И.
с участием адвоката Никольского К.В.
при секретаре Ивановой И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 28 октября 2010 г. дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г.Брянска от 12 июля 2010 года, которым возвращена кассационная жалоба на решение Советскою районного суда г.Брянска от 26 мая 2010 года по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Советского районного суда г.Брянска 26 мая 2010 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа.
Не согласившись с решением суда, ФИО1 подал кассационную жалобу. Определением судьи Советского районного суда г.Брянска 21 июня 2010 года кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем не были указаны основания несогласия с решением суда; был установлен срок устранения указанных недостатков - 1 июля 2010 года.
Судья, придя к выводу, что ФИО1 в установленный определением суда срок не устранил недостатки кассационной жалобы, определением от 05 июля 2010 года возвратил ее.
09 июля 2010 года в суд поступила мотивированная жалоба ФИО1 на решение Советского районного суда г.Брянска от 26 мая 2010 года. Определением судьи от 12 июля 2010 года кассационная жалоба также была возвращена, поскольку суд пришел к выводу о пропуске процессуального срока на подачу кассационной жалобы, просьба о восстановлении срока в жалобе не содержится.
ФИО1 принес на вышеуказанное определение частную жалобу, указав, что им соблюден указанный судьей срок для устранения недостатков – 01 июля 2010 года, что подтверждается почтовым отправлением.
Заслушав доклад судьи облсуда Зубковой Т.И., объяснения ФИО1, адвоката, действующего в его интересах, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Возвращая кассационную жалобу, судья пришел к выводу о том, что заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование решения суда, просьба о восстановлении данного срока в жалобе не содержится.
С выводами судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
В материалах настоящего дела имеется конверт почтового отправления с объявленной ценностью (л.д.236), почтовое отправление и опись вложенных документов датированы 01 июля 2010 года. Согласно описи, в адрес суда направлена кассационная жалоба ФИО1 Таким образом, ФИО1 выполнил указания судьи, содержащиеся в определении от 05 июля 2010 года в установленны срок.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи от 12 июля 2010 года подлежит отмене, дело – направлению в суд первой инстанции для оформления кассационной жалобы в соответствии со ст. 343 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 374 Г П К РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение судьи Советского районного суда г.Брянска от 12 июля 2010 года отменить.
Дело направить в Советский районный суд г.Брянска для оформления кассационной жалобы в соответствии со ст. 343 ГПК РФ.
Председательствующий Л.К.Саманцова
Судьи областного суда И.И.Супроненко
Т.И.Зубкова