Судья Фролова И.М. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Гоменок З.И.
судей областного суда Горбачевская Ю.В.
Киселевой Е.А.
при секретаре Батраченко Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 28 октября 2010 года дело по частной жалобе Р.В.П. на определение Володарского районного суда г. Брянска от 14 сентября 2009 года по делу по иску Р.В.П. к Р.Н.П., А.Л.П., Р.В.П. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками,
У С Т А Н О В И Л А:
Р.В.П. обратился в суд с иском к Р.Н.П., А.Л.П., Р.В.П. о разделе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Брянск, п. Б.Полпино, <адрес>, в натуре.
В судебном заседании Р.В.П. заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с решением спора мирным путем.
Определением суда принят отказ Р.В.П. от иска, производство по делу прекращено.
В частной жалобе Р.В.П. просит отменить определение суда, считает его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права.
Заслушав доклад по делу судьи Киселевой Е.А., объяснения Р.В.П., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения на частную жалобу Р.Н.П., А.Л.П., Р.В.П., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Прекращая производство по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что Р.В.П. в судебном заседании заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с решением спора мирным путем.
Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.
Из протокола судебного заседания следует, что ответчики иск не признали, однако согласились выделить истцу ? доли в спорном жилом домовладении на определенных условиях, а отказ истца от исковых требований был связан с предложением ответчиков о заключении соглашения о разделе жилого дома и земельного участка.
Таким образом, фактически отказ Р.В.П. от иска был основан на заключении мирового соглашения.
Однако судом условия мирового соглашения не уточнялись и согласованы между сторонами не были, производство по делу прекращено без заключения мирового соглашения, на что истец согласия не давал.
Поскольку отказ истца от иска был основан на определенных условиях, которые ответчики должны были выполнить в связи с его отказом от иска, то принятие судом отказа от иска и прекращение производства по делу без учета этих условий не основано на требованиях ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение суда является незаконным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по существу.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Володарского районного суда г. Брянска от 14 сентября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий З.И. Гоменок
Судьи областного суда Ю.В. Горбачевская
Е.А. Киселева