Судья Рубцова С.И. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Гоменок З.И.
судей областного суда Горбачевской Ю.В.
Киселевой Е.А.
при секретаре Батраченко Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 28 октября 2010 года дело по кассационной жалобе представителя В.Э.П. – И.В.Н. на решение Володарского районного суда г. Брянска от 14 июля 2010 года по делу по иску В.Э.П. к В.В.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
по встречному иску В.В.А. к В.Э.П. о признании права пользования жилым помещением и вселении,
У С Т А Н О В И Л А:
В.Э.П. обратилась в суд с иском к В.В.А. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета, поскольку ответчик перестал быть членом её семьи, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, в спорном жилом помещении не проживает.
В.В.А. подал встречное исковое заявление к В.Э.П. о признании бессрочного права пользования жилым помещением и вселении, ссылаясь, что спорная квартира была предоставлена в 1985 году ему, бывшей жене - В.Э.П. и их двум детям для улучшения жилищных условий. С момента предоставления указанной квартиры и до осени 2008 года он постоянно проживал в спорной квартире и оплачивал коммунальные платежи. Участия в приватизации он не принимал, поскольку с В.Э.П. была устная договоренность, что за ним остается право проживания и пользования квартирой. После расторжения брака с В.Э.П. у них сложились конфликтные отношения, в связи с чем, осенью 2008 года он был вынужден выехать из спорной квартиры, поскольку у него забрали ключи и препятствуют проживать в квартире. В настоящее время он проживает на съемной квартире, другого жилья в собственности не имеет.
Решением суда в удовлетворении исковых требований В.Э.П. отказано.
Исковые требования В.В.А. удовлетворены частично.
Суд признал за В.В.А. право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, и вселил В.В.А. в указанную квартиру. В остальной части заявленных исковых требований В.В.А. отказано.
В кассационной жалобе представитель В.Э.П. – И.В.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь, что решение вынесено с нарушением норм материального права, в противоречии с собранными по делу доказательствами.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Киселевой Е.А., выслушав объяснения В.Э.П., поддержавшей доводы жалобы, возражения на жалобу В.В.А., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
Судом установлено, что собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. является В.Э.П.
В.Э.П. единолично участвовала в приватизации указанной квартиры.
Из материалов дела усматривается, что договор на передачу спорной квартиры в собственность В.Э.П. заключен 19.07.2001 года.
В.В.А. имел регистрацию в указанной квартире с 24.12.1985 г. по 25.08.1998 г., с 21.11.2000 года по настоящее время.
Таким образом, вывод суда, что на момент приватизации В.В.А. был зарегистрирован в спорной квартире и проживал в ней, судебная коллегия находит правильным.
Решением мирового судьи судебного участка №69 Володарского района г. Брянска от 04.07.2008 года брак между В.В.А. и В.Э.П. расторгнут.
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему помещением его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Вместе с тем, статьей 19 Федерального закона от 29.12.2004 N189-ФЗ «О введении жилищного кодекса РФ» предусмотрено, что действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Как установлено судом, ответчик на момент приватизации спорной квартиры в 2001 году имел право пользования спорным жилым помещением и до настоящего времени сохранил в ней регистрацию.
Таким образом, он имел право на участие в приватизации спорного жилья в свою собственность, однако этим правом не воспользовался по собственному усмотрению.
С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу, что В.В.А. сохранил право пользования спорным жилым помещением с момента приватизации спорной квартиры.
Согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что после расторжения брака между сторонами сложились неприязненные, конфликтные отношения, выезд В.В.А. из спорного жилого помещения был вынужденным, другого жилья у В.В.А. в собственности не имеется.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности.
Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, кассационная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Володарского районного суда г. Брянска от 14 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий З.И. Гоменок
Судьи областного суда Ю.В. Горбачевская
Е.А. Киселева