Судья Небуко В.А. Дело № ...

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

судей областного суда КРАВЦОВОЙ Г.В.

ЯНИШЕВСКОЙ Л.В.

при секретаре ОВЧИННИКОВОЙ О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2010 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по кассационной жалобе Х. на решение Трубчевского районного суда Брянской области от 06 августа 2010 года по делу по заявлению Х. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 8 июля 2010 года об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Трубчевского районного суда от 15 июня 2010 года иск Х. к администрации Трубчевского муниципального района был удовлетворен и заявитель был восстановлен на работе в должности директора МУП «К.».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 июня 2010 года было возбуждено исполнительное производство о восстановлении Х. на работе.

Глава администрации Трубчевского муниципального района, во исполнение вышеуказанного решения суда, распоряжением № 333-р от 15 июня 2010 года отменил свое распоряжение об увольнении Х.., признанное судом незаконным, и постановил о выплате заявителю среднего заработка за время вынужденного прогула.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 8 июля 2010 года исполнительное производство о восстановлении Х. на работе было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащимся в исполнительном документе о немедленном восстановлении на работе Х.

Распоряжением главы администрации Трубчевского муниципального района № 334-р от 15 июня 2010 года Х. снова был уволен с работы.

Х. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 8 июля 2010 года об окончании исполнительного производства, ссылаясь на незаконность обжалуемого постановления по тем основаниям, что решение суда о восстановлении его на работе администрацией Трубчевского муниципального района фактически не исполнено, не была создана комиссия для передачи ему основных средств, не были восстановлены его правомочия, дающие право подписывать финансовые документы, не были внесены соответствующие данные в Единый Государственный реестр юридических лиц о руководителе предприятия.

Судебный пристав-исполнитель Трубчевского района Малышев В.А. и представитель администрации Трубчевского муниципального района ... заявленные требования считали необоснованным по тем основаниям, что исполнительное производство о восстановлении Х. на работе было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащимся в исполнительном документе о немедленном восстановлении на работе Х.

Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Х. просит решение суда отменить, как постановленное в нарушение норм материального и процессуального права.

Заслушав доклад по делу судьи Кравцовой Г.В., объяснения Х.., поддержавшего доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.1 ст.47. Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела видно, что главой администрации Трубчевского муниципального района указанным выше распоряжением № 333-р от 15 июня 2010 года отменено распоряжение об увольнении Х.., в распоряжении указано о выплате заявителю среднего заработка за время вынужденного прогула.

Суд обоснованно пришел к выводу, что указанное распоряжение является доказательством фактического исполнения ответчиком решения Трубчевского районного суда от 15 июня 2010 года о восстановлении Х.. на работе.

То обстоятельство, что распоряжением главы администрации Трубчевского муниципального района № 334-р от 15 июня 2010 года Х. вновь был уволен с работы, не является предметом судебного разбирательства и не может служить основанием к отмене решения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Трубчевского районного суда Брянской области от 06 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. ПЕТРАКОВА

Судьи областного суда Л.В. ЯНИШЕВСКАЯ

Г.В. КРАВЦОВА